Постановление № 1-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

К делу № 1-37/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

27 февраля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился совместно со своей <данные изъяты> Р. в своем домовладении № по <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В этот же день в указанном месте и указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Р., действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий в виде смерти Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область головы Р., после чего последняя упала, ударившись головой о металлический каркас кровати, и один раз ударил ее ногой в паховую область. В результате чего Р. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Смерть Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в условиях стационара МБУЗ МО <адрес> «<адрес> больница» в результате <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшего в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ему как потерпевшему возмещен, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести по неосторожности, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку преступление посягает на общественные отношения и представляет общественную опасность как совершенное против жизни человека, суд не может принять во внимание, поскольку подсудимый и потерпевший примирились и данный исход дела в большей степени удовлетворяет интересы потерпевшего, а равно и подсудимого, поскольку потерпевший и подсудимый заявляли ещё на стадии следствия об отсутствии претензий друг к другу.

Кроме того, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (ст.254 УПК РФ, п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ и не связан согласием либо возражениями стороны обвинения, поскольку данный вопрос относится к прерогативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: