Решение № 2-182/2018 2-182/2018 (2-2386/2017;) ~ М-2508/2017 2-2386/2017 М-2508/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 сентября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №629/1645-0001413, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 433212 руб. 11 коп. под 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 1 сентября 2015 года денежные средства были перечислены ответчику.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 6 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №629/1645-0001413 составила 466583 руб. 30 коп., из которых 394651 руб. 79 коп. – основной долг, 62517 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5859 руб. 00 коп. – пени, 3555 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

30 сентября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №623/1645-0008905 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 94789 руб. 11 коп. под 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 30 сентября 2015 года денежные средства были перечислены ответчику.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 6 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №623/1645-0008905 составила 105693 руб. 41 коп., из которых 90681 руб. 29 коп. – основной долг, 13552 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1141 руб. 00 коп. – пени, 319 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2015 года <***> по состоянию на 6 октября 2017 года в общей сумме 466583 руб. 30 коп.; задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2015 года <***> по состоянию на 6 октября 2017 года в общей сумме 105693 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8922 руб. 77 коп.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 19 декабря 2017 года рассмотрение настоящего гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика ФИО1 письменными возражениями и наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 25 января 2018 года произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО), поскольку Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения, в которых просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору №629/1645-0001413 от 1 сентября 2015 года до 500 рублей, ссылаясь на то, что банк злоупотребил своим правом и подал в суд спустя довольно длительное время, после нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, были заключены два кредитных договора на получение потребительских кредитов.

Судом установлено, что 1 сентября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №629/1645-0001413, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 433212 руб. 11 коп. под 18,00% годовых на срок по 1 сентября 2022 года, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления кредита на банковский счет Заемщика № (банковский счет №) (п.19 Договора).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 433212 руб. 11 коп. были зачислены 1 сентября 2015 года на счет ФИО1, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 9160 руб. 31 коп. (пп.6 п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ФИО1 с общими условиями потребительского кредита, согласна и ознакомлена.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и ответчиком.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 6 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №629/1645-0001413 от 1 сентября 2015 года составила 466583 руб. 30 коп., из которых 394651 руб. 79 коп. – основной долг, 62517 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5859 руб. 00 коп. – пени, 3555 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

30 сентября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №623/1645-0008905, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 94789 руб. 11 коп. под 18,00% годовых на срок по 30 сентября 2025 года, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления кредита на банковский счет Заемщика № (банковский счет № (п.19 Договора).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 94789 руб. 11 коп. были зачислены 30 сентября 2015 года на счет ФИО1, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 1713 руб. 13 коп. (пп.6 п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ФИО1 с общими условиями потребительского кредита, согласна и ознакомлена.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и ответчиком.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 6 октября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору №623/1645-0008905 составила 105693 руб. 41 коп., из которых 90681 руб. 29 коп. – основной долг, 13552 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1141 руб. 00 коп. – пени, 319 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитным договорам, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитных договоров банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

29 августа 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление №5906 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Однако требование Банка со стороны Заемщика ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена. Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Суммы, заявленные истцом и подлежащие взысканию, судом проверены, исчислены в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиком не опровергнуты, поэтому суд признает их правомерными, при этом судом учтено, что истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая длительность нарушений прав истца, принимая во внимание соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки, с размером суммы задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, учитывая, что требования ответчик признал, истец при обращении в суд воспользовался правом для снижения размера, подтвержденных ко взысканию штрафных санкций, суд оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 8922 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями №313 от 12.12.2017 и № 304, №305 от 25.10.2017 г.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 8922 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору №629/1645-0001413 от 1 сентября 2015 года в размере 466583 руб. 30 коп., из которых 394651 руб. 79 коп. – основной долг, 62517 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5859 руб. 00 коп. – пени, 3555 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору №623/1645-0008905 от 30 сентября 2015 года в размере 105693 руб. 41 коп., из которых 90681 руб. 29 коп. – основной долг, 13552 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1141 руб. 00 коп. – пени, 319 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 года.

Председательствующий