Постановление № 5-101/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017




№ 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27.06.2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л:


ФИО2 22.05.2017 г. в 02 часа 30 минут, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путём кражи совершил мелкое хищение, слив из топливного бака трактора ДТ-75 в 2 пластиковые канистры, 45 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 1575 руб.

ФИО2 в суде вину свою в совершении мелкого хищения чужого имущества при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что в с осени 2016 г. по март 2017 г. работал в <данные изъяты> без оформления трудового договора. ФИО3 за работу выплатил не всю заработную плату. Поскольку ему нужно было оплатить коммунальные услуги и с целью вернуть долг ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой 2 полимерные канистры и пошёл на тракторный стан, где стоит различная техника и из топливного бака трактора ДТ-75 слил 45 литров дизельного топлива и отнёс его домой, для того чтобы его продать, а деньги использовать. В содеянном раскаивается и больше подобного не совершит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО2 он ничего не должен. Претензий к нему он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на земле на месте стоянки трактора ДТ-75 обнаружены следу дизтоплива.

При осмотре домовладения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 2 полимерные канистры ёмкостью 20 и 25 литров с находящимся в них дизтопливом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ отказано за отсутствием состава данного преступления.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 учитывается его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, смягчающего обстоятельства, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку он трудоспособен и имеет возможность его оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

ИНН <***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001255329

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1



Суд:

Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бушмелев Петр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ