Приговор № 1-571/2023 1-82/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-571/2023

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 27 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шутихиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.,

подсудимого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Пеговой Т.С., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** (1-571/2023) в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.04.2023 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № *** <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № *** <адрес> и <адрес> ФИО3 от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение товара (протокол об административном правонарушении № ЧБ 204206 от <дата>), к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено <дата>), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв рукой с различных полок стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятал под куртку надетую на нем:

- «GLISS KUR» шампунь жидкий шелк, объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС;

- «Фруктис Годжи стойкий цвет шампунь», объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС;

- «SYOSS бальзам VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за 1 флакон 229 рублей 52 копейки без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 04 копейки без учета НДС;

- «SYOSS бальзам VOLUME», объемом 450 мл, в количестве 1 флакона стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС;

- «ФИО2 ПВ5» шампунь, объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС;

- «ФИО2 ПВ5» бальзам, объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС;

- «ФИО2 гиалурон» шампунь, объемом 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за 1 флакон 311 рублей 52 копейки без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС. Всего товара на общую сумму 2415 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Затем ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество на общую сумму 2415 рубля 16 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «Агроторг», не расплатившись за вышеуказанный товар, вышел из магазина и попытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. Тем самым, своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 415 рублей 16 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, сумму ущерба, который он пытался причинить ООО Агроторг не оспаривает, и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник-адвокат подсудимого Пегова Т.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60,66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 * * *, что суд в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же он вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, * * *, что суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 состоит на * * *. ( л.д. 197 т.1)

Суд учитывает, что ранее ФИО1 судим приговором Заволжского районного суда <адрес> от <дата>. за совершение умышленного преступления средней тяжести, в вязи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. а ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести, его личность, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, в связи с его задержанием и изъятием похищенного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом так же всех выше установленных смягчающих наказание обстоятельств, и с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, считая исправление подсудимого не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкций ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При наличии вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. При этом суд так же не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд так же учитывает, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершил не будучи осужденным приговором Засвияжского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка № *** Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата>; которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ( приговор от <дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ ( три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ ( приговор от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении; приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 9.02.2024г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 7.12.2023г.) к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в рсок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 14.06.2023г. до 14.08.2023г., а также с 9.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2023г. до 20.09.2023г. по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от 2.08.2023г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от 2.08.2023г. с 20.09.2023г. до 10.10.2023г. из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы. зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района <адрес> от 7.12.2023г. с 11.10.2023г. до 23.12.2023г., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района <адрес> от 7.12.2023г. с 23.12.2023г. до 9.02.2024г. из расчета 1 день за 1 день лишения свободы, однако ссылку на данные судимости необходимо привести во вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, а наказание ФИО1 следует назначить в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 9.02.2024г.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 (в редакции от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в подпункте 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суды при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения, должны учитывать сведения о личности, характеризующие виновного сведения, к которым, в частности относятся данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, до и после совершения преступления, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд учитывает определении вида исправительного учреждения ФИО1 сведения о его личности, характеризующего его, приведенные выше, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья и членов его семьи, поведении его в быту, а так же до и после совершения преступления, наличии у него * * *, а также вышеизложенные положения законодательства, суд считает необходимым определить режим исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая, что он ранее осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от <дата> за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию, не связанном с лишением свободы и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива. Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Таким образом, ФИО1 следует направить для отбывания наказания в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонию-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 9.02.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух ) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда направить его под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, оставив ее до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 27.02.2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 9.02.2024г., в указанном нем периодах и исчислении.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самаркой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО4

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** в томе 2 на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО4

Секретарь____________