Решение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-2088/2017 М-2088/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3049\2017

9 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.23.11.2017

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю имущества

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер сын истца - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде грузовой тягач (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска и полуприцепа (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Наследниками первой очереди являются: мать истца-ФИО5, жена умершего- ФИО8 и дочь умершего- ФИО9 Было выяснено, что указанные вещи не были включены в наследственную массу умершего сына. Она распорядилась вещами сына, в связи с чем фактически наследство приняла.

Истец просит: установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, включить в наследственную массу после смерти сына грузовой тягач (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска и полуприцеп (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, признать за истцом право собственности на долю наследства.

В судебном заседании истец поддержала требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали. При этом пояснили, что ФИО5отказалась от наследства после смерти ее сына, в пользу внука- ФИО4, в связи с чем не имеет право на наследство.

ФИО4, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не поддержал требования истца, указав, что истец при оформлении наследства после смерти его отца, отказалась от наследства в его пользу.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии со ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер сын истца - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска и прицепа (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. Наследниками первой очереди являются: мать истца-ФИО5, жена умершего- ФИО8, дочь умершего- ФИО9 и сын умершего – ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

Из наследственного дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, после умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) сына ФИО3 в пользу сына наследодателя –ФИО4 ( л.д.9). Нотариус ФИО10 засвидетельствовала подлинность подписи ФИО5 Подлинность подписи истца в заявлении никем в установленном законом порядке, не оспорена.

ФИО5 в судебном заседании вспомнила, что написала данное заявление, однако, ей наследники не дали денег на памятник сыну, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими требованиями.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО4, ФИО3, ФИО11 ( ФИО2) К.А. ( л.д.43-47).

Наследственное имущество состоит из: грузового тягача марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска и полуприцепа бортового (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования истца не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 грузового тягача марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска и полуприцепа бортового (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, признание права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017года

Судья Л.И. Корнилова