Решение № 2-127/2021 2-127/2021(2-1849/2020;)~М-1934/2020 2-1849/2020 М-1934/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

61RS0011-01-2020-003959-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 127/21
10 марта 2021года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитной карте,

третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 31.08.2016г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ф.И.О. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000руб. на срок до востребования под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно условиям договора Ф.И.О. обязался ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов не производятся. 05.10.2020г. Банку стало известно, что 07.09.2017г. заемщик Ф.И.О. умер. Задолженность по кредитной карте составила 20489руб.73коп., которые истец просил взыскать за счет имущества Ф.И.О., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 814руб.69коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с установлением наследников, просил суд взыскать задолженность по кредитной карте с ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, указал, что ему ранее не было известно о том, что у отца имеются непогашенные кредиты. Пояснил, что намерен оплатить образовавшийся долг.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. Ответчице 13.01.2021г., 09.02.2021г., 24.02.2021г. были направлены судебные повестки, о слушании дела 09.02.2021г., 24.02.2021г., 10.03.2021г. конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчица не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

31.08.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключен договор № об открытии банковского счета посредством выдачи ему международной кредитной карты

с кредитным лимитом 15000руб. на срок до востребования под 26,034% годовых. Ф.И.О. ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с условием договора Ф.И.О. обязался производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов.

В период использования карты заемщик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. В нарушение условий использования карты, мер к своевременному погашению задолженности по кредитной карте Ф.И.О. не принял.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.10.2020г. составляет 20489руб. 73коп., в том числе просроченная задолженность –14780руб., задолженность по просроченным процентам 5709руб.73коп.

Заемщик, Ф.И.О. умер 07.09.2017г. (л.д.21).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ф.И.О. умер 07.09.2017г. Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано ФИО3, ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> на денежные вклады выданы ФИО3, ФИО2

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость квартиры по адресу <адрес> в размере 1962984руб.62коп., стоимость 1/3 доли составляет 654328руб.20коп.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 20489руб.73коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме814руб.69коп. с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте 0528-Р-6491671090 в размере 20489(двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 69 копеек по 407 (четыреста семь) рублей 35 копеек с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021г.