Апелляционное постановление № 22-334/2026 от 23 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-334/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 24 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...13,

осуждённого ...1,

его защитника – адвоката ...12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания ...11 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 02 февраля 2026 года, которым

...18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, не женатый, имеющий одного малолетнего ребёнка, ранее судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 26 декабря 2023 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ...1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осуждённого.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и ...4 удовлетворены в полном объёме.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 02 февраля 2026 года ...1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) и в соответствии с ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка осуждённого.

В судебном заседании ...1 свою вину полностью признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На состоявшееся решение суда старшим помощником прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания ...11 принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Автор представления указывает на то, что исправительные работы, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона № 218-ФЗ» от 23 июля 2025 года, назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, отмечая, что в ходе судебного следствия суду не представлено сведений об официальном трудоустройстве ...1

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...13 просит приговор в отношении ...1 отменить по изложенным в апелляционном представлению основаниям, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Осуждённый ...1 и его защитник – адвокат ...12 просят приговор оставить без изменения.

Потерпевшие по делу Потерпевший №1, Потерпевший №2, ...7, Потерпевший №3, ...4 и Потерпевший №4, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствии.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор в отношении ...1 находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Этим требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении ...1 не соответствует.

Так, назначая наказание осужденному ...1 за совершение пяти эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % ежемесячного заработка осужденного. А срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Однако, согласно части 1 Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации», исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

С учетом вступления настоящего Федерального закона в силу по истечении после дня его официального опубликования 180 дней суду первой инстанции следовало руководствоваться новым Уголовным законом.

В материалах уголовного дела нет сведений о наличии у осужденного основного места работы. И в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ...1 пояснил, что он нигде не работает.

При изложенных обстоятельствах ему назначено уголовное наказание в соответствии с недействующим уже уголовным законом. А неправильное применение уголовного закона, в соответствии с ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.

Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому приговор в отношении ...1 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа ...11 подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении уголовного дела следует принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 02 февраля 2026 года в отношении ...1 отменить, а уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания ...11 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьёй Ленинского районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...10