Решение № 12-493/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-493/2017

Дело № 12-493/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2017г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск» от 23 мая 2017г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяча) рублей.

29 мая 2017г. ФИО1 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска был подан административный иск об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2017 года ФИО1 отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании постановления административного органа с указанием на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 июня 2017г. ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление административного органа и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2017г. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа от 23 мая 2017г. отклонено.

ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд об отмене определения судьи районного суда от 18 июля 2017г. и восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, указав, что срок не является пропущенным, поскольку ранее он обращался с жалобой на постановление коллегиального органа от 23 мая 2017г., однако оформил её в ином порядке.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 разрешение поставленного в жалобе ФИО1 вопроса оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что определение судьи районного суда от 18 июля 2017г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 коллегиальным органом вынесено 23 мая 2017г. Копия указанного постановления была получена заявителем 26 мая 2017г.

29 мая 2017г. ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного постановления, которое фактически является жалобой на постановление о назначении административного наказания от 23 мая 2017г. Это следует из его содержания: в заявлении ставился вопрос об отмене указанного акта, приводились соответствующие доводы, имеется ссылка на положения ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о возможности принятия к рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ выраженного лицом в письменном виде несогласия с вынесенным по делу постановлением следует исходить не из того, как озаглавлен поданный лицом документ, а из его фактического содержания.

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска ФИО1 срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

На основании изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене, а пропущенный ФИО1 срок - восстановлению, с направлением жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск» от 23 мая 2017г. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для разрешения по существу в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2017г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск» от 23 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Дело направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровка для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по правилам главы 30 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2017г. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева