Определение № 2-13259/2016 2-696/1/2017 2-696/2017 2-696/2017(2-13259/2016;)~М-12616/2016 М-12616/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-13259/2016

Дело № 2-696/1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 июля 2014 года, в сумме <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что ответчиком как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им по указанному кредитному договору, также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Дело назначалось в судебное заседание на 11 января и 01 февраля 2017 года. Дважды в судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенной нормой закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение 15 дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Квасова

Копия верна