Определение № 2-520/2017 2-520/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-510/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2017 года
п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка материалы гражданского дела № 2-510/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Добринского муниципального района о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Добринского муниципального района, согласно которому просил обязать администрацию Добринского муниципального района <адрес> заключить соглашение о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения заявления, является неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Добринского муниципального района о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Э. А. Варнавская