Решение № 2А-1-4485/2021 2А-4485/2021 2А-4485/2021~М-4226/2021 М-4226/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1-4485/2021

Дело № 2а-1-4485/2021

УИД 64RS0042-01-2021-008528-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному по приговору мирового судьи наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО1 приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Окончательный срок составил 1года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. С учетом личности осужденного и учитывая совершенное им тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, администрация исправительного учреждения просит установить ответчику административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривая наличие оснований для установления административного надзора, вместе с тем указал на чрезмерность заявленного его срока. Также просил рассмотреть вопрос о возможности снижения заявленного количества явок в орган внутренних дел для регистрации. Не согласился с требуемым к установлению ограничением в виде запрета покидать место жительства в ночное время, ссылаясь на неопределенность в вопросе о месте своего дальнейшего жительства.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, а также возможным установить ответчику количество явок для регистрации в пределах 2-х раз в месяц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному по приговору мирового судьи наказанию присоединено наказание, назначенное ФИО1 приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Окончательный срок составил 1года 6 месяцев.

Из текста приговора Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден и отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливается административный надзор. Установление определенных обязанностей на период административного надзора предусмотрено положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и те обязанности, что просит установить административный истец в отношении ФИО1, за рамки положений данного закона не выходят.

При таких условиях установление ФИО1 ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы границ муниципального района, в котором избрано место жительства; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, однако за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в настоящем случае, согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупность представленных доказательств. Вместе с тем, с учетом отсутствия со стороны администрации исправительного учреждения замечаний к ФИО1, суд находит возможным установить ему ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Согласно представленному в деле заявлению ФИО1 выразил намерение по отбытию наказания убыть в <адрес>, при этом пояснил, указанное им жилое помещение ему не принадлежит, и его там не примут. С конкретным местом жительства не определился.

Учитывая наличие иных ограничений, позволяющих осуществлять контроль за поднадзорным лицом, суд находит возможным не применять в настоящем случае к ФИО1 ограничения в виде запрета на покидание места жительства в ночное время, принимая во внимание, что данное ограничение может быть установлено по избранному им месту жительства в случае возникновения такой необходимости.

Также суд считает возможным определить границы территории, за пределы которой установлен запрет на выезд, территорией границ муниципального района субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или место пребывания.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы границ муниципального района субъекта Российской Федерации, в котором избрано им место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ