Решение № 2-2091/2025 2-305/2026 2-305/2026(2-2091/2025;)~М-1658/2025 М-1658/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2091/2025

Дело №2-305/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Алексееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Премьер Автопарк» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении вреда,

установил:

ООО «Премьер Автопарк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 70500 рублей, убытки в сумме 249374 рубля, судебные расходы – 10497 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 28.11.2024 с ответчиком был заключен договор проката транспортного средства <данные изъяты> на срок до 05.05.2025. Размер арендной платы составлял 1500 рублей в сутки. Через 167 суток арендатор отказался от договора, оставив его у ответчика без оформления необходимых документов. За период аренды ФИО1 начислена арендная плата в сумме 247500 рублей, из которых он уплатил 177000 рублей. Кроме того, во время использования автомобиля ответчик повредил его. Стоимость устранения повреждений составляет 249374 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Премьер Автопарк» ФИО2 требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 630 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Требование о возмещении вреда, суд удовлетворяет в соответствии с обстоятельствами, обязывая лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст.1082 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п 2. ст.15 ГК РФ).

Основным видом деятельности истца является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств (л.д.57-60).

ООО «Премьер Автопарк» на основании договора аренды транспортного средства на период с 14.02.2022 по 31.12.2025 принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д.8).

По договору проката от 28.11.2024, с учетом дополнительных соглашений, данный автомобиль был передан ФИО1 в аренду до 05.05.2025 (л.д.9-16, 17-23).

По условиям данного договора размер арендной платы составляет 1500 рублей в сутки (п.3.3). Автомобиль передается по акту с отметкой в нем всех недостатков и повреждений автомобиля. Арендатор обязуется вернуть автомобиль в том же состоянии, что и получил с учетом нормального износа (п.п.4.1 – 4.5); обеспечить сохранность автомобиля с момента получения до момента его возврата (п.5.1.11); производить арендные платежи в установленные договором сроки (п.5.1.16); возместить арендодателю стоимость восстановительного ремонта в полном объеме в случае отказа страховой компании в осуществлении страховой выплаты или выплаты страховой суммы не в полном размере (п.7.3), возместить стоимость восстановительного ремонта в случае повреждения автомобиля, не подпадающего ни под один из страховых рисков или условий страхования, предусмотренных полисами ОСАГО и/или КАСКО (п.7.2), возместить другие убытки (п.п.7.4,7.6,7.7).

28.11.2024 автомобиль был выдан ответчику. В акте отмечено, что на капоте имеются сколы ЛКП и деформация в передней части, на колпаке переднего правого колеса – задиры (л.д.24,25).

Из акта возврата транспортного средства от 13.05.2025, фотоматериалов усматривается, что автомобиль доставлен в грязном виде и с повреждениями. Помимо указанных выше были обнаружены повреждения бампера, правой фары, правого переднего крыла, зеркала и других деталей; салон сильно загрязнен. Осмотр автомобиля для дефектовки назначен на 14.05.2025 (л.д.26,27,28,61, ).

В соответствии с заказом – нарядом от 19.09.2025 стоимость устранения недостатков, обнаруженных после возврата автомобиля, составляет 249374 рубля (л.д.37-38).

Свидетель ФИО3 показал, что все повреждения, указанные в заказе – наряде были зафиксированы им при осмотре с использованием фотосъемки.

Как усматривается из справки (л.д.29), счетов на оплату (л.д.30 – 36), платежных поручений (л.д.74-89) за период аренды ФИО1 обязан был уплатить 247500 рублей, а уплатил 177000 рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что истцом ответчику на основании договора проката был передан автомобиль <данные изъяты>. ФИО1 пользовался им 165 суток, однако плату внес за пользование в течение 118 суток. Задолженность по оплате пользования автомобилем составила 70500 рублей.

Кроме того, ответчик вернул истцу автомобиль в поврежденном состоянии. Расходы ООО «Премьер Автопарк» на устранение повреждений составили 249374 рубля. Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10497 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме и размере, данную сумму следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Премьер Автопарк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Премьер Автопарк» (ИНН №) задолженность по оплате аренды автомобиля – 70500 рублей, в возмещение вреда – 249374 рубля, судебные расходы – 10497 рублей, а всего 330371 (триста тридцать тысяч триста семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.