Определение № 2-355/2017 2-355/2017(2-5672/2016;)~М-5325/2016 2-5672/2016 М-5325/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору - «Заявлению на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № в сумме 253 360 рублей 65 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 733 рубля 61 копейку и в сумме 6 000 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хендай iх35, 2013 годавыпуска, коричневого цвета, паспорт транспортного средства №,принадлежащей на праве собственности ФИО1,установив его начальную продажную стоимость в размере 770000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору «Заявлению на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.01.2017г к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В связи с чем, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору - «Заявлению на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства №-№ в сумме 253 360 рублей 65 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 733 рубля 61 копейку и в сумме 6 000 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хендай iх35, 2013 годавыпуска, коричневого цвета, паспорт транспортного средства №,принадлежащей на праве собственности ФИО3, установив его начальную продажную стоимость в размере 770000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца АО «Райффайзенбанк» от искового заявления АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-355/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: