Решение № 2-439/2021 2-439/2021(2-4562/2020;)~М-4536/2020 2-4562/2020 М-4536/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

Дело №2-439/2021 (2-4562/2020)

59RS0001-01-2020-006991-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО9, ответчика ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 51 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке Дата. После расторжения брака ответчик в период времени с Дата года по настоящее время постоянно и систематически преследует его, оскорбляет, используя при этом нецензурную брань. Нецензурные выражения в оскорбительной форме ответчик систематически направляет посредством СМС- сообщений со своего мобильного телефона на его телефон и электронную почту. Кроме того, ответчик распространяет сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию среди сотрудников по месту его работы, направляя письма на работу его коллегам с требованием об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 Екатерины, исполнении обязанностей по содержанию ребенка, а так же с указанием на то, чтобы он забрал свою дочь и полностью содержал её сам, при этом алиментные обязательства по уплате алиментов на содержание дочери между сторонами отсутствуют, он добровольно уплачивает алименты на содержание дочери. Ответчик при воспитании после развода неблагоприятно влияет на дочь Екатерину, доводит до нее недостоверную информацию, порочащую его честь и достоинство, выставляет его аморальным человеком, не заслуживающим уважения, запрещает дочери общаться с ним, а ему с дочерью, заблокировала доступ к аккаунту дочери в социальных сетях в сети интернет. Ответчик сама выгоняет дочь из квартиры (выставляет ее к бабушке) с нежеланием воспитывать и содержать ребенка, употребляет в отношении дочери нецензурную речь, ставит в известность об этом его родственников, направляет СМС –сообщение родному брату ФИО5 Оскорбительные выражения ответчик допускает и в отношении его покойной матери, содержащихся в СМС – сообщениях, направленных на телефон истца. Указанными действиями ответчик причиняет ему нравственные и душевные страдания, выразившиеся в сильном душевном переживании, что отражается на состоянии его здоровья и самочувствия, от указанных действий ответчика испытывает постоянное сильное нервное напряжение.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что направляла в адрес истца СМС –сообщения, содержащие нецензурную брань в адрес ответчика и оскорбления, поскольку по другому решить вопрос по содержанию дочери невозможно. Полагает, что сумма морального вреда чрезмерно завышена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, приходит к следующим выводам.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом последующих изменений).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, пояснениями ответчика, в ходе переписки с ФИО2 путем направления СМС с телефонного номера, высказывала в адрес ФИО2 неприличные выражения в унизительной и циничной форме, унижающей честь и достоинство последнего, а также допустила осквернение памяти умершей Дата матери истца, ФИО6

Свидетель ФИО7, показала, что она знакома с СМС –сообщениями, направленными матерью в адрес отца, содержащими оскорбление отца.

Разрешая спор и приходя к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден письменными доказательствами, и не оспаривается ответчиком

Суд, руководствуясь статьями 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, претерпеваемых им вследствие оскорбительных высказываний ответчиком по отношению к нему, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, и определяет ее размер в сумме 5 000, 00 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер высказанных оскорбительных выражений, ситуацию, при которой они были допущены, обстоятельства конфликта между истцом и ответчиком, индивидуальные особенности истца и степень причиненных ему нравственных страданий, отсутствием прямой причинно-следственной связи между высказыванием ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.