Постановление № 5-534/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-534/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное г.о. Химки 02 мая 2017 года Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитников Березкиной А.И. по доверенности - Бариновой А.Г., Аиндиновой А.В., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Березкиной А. ИвА., <дата> года рождения, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Березкина А.И. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. Так, <дата>, около 23 часов 45 минут, Березкина А.И., прибыв рейсом <№ обезличен> из <адрес> (Греция) в <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа Березкиной А.И. были обнаружены меховые изделия, общим количеством 7 штук, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд. После проведения административного расследования должностным лицом - ст. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни 12.01.2017г. в отношении Березкиной А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебном заседании защитники Баринова А.Г. и Аиндинова А.В. пояснили, что Березкина А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не признает, поскольку все перевозимые ею меховые изделия предназначались для себя и членов ее семьи. При даче письменного объяснения Березкина А.И. указала, что везла меховые изделия только для себя и своей дочери, поскольку находилась в шоковом состоянии. Березкина А.И. хоть и является индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого является, в том числе, розничная торговля изделиями из меха в специализированных магазинах, однако данной деятельностью не занимается. Стоимость меховых изделий, указанная в экспертизе, является завышенной. Суд, выслушав защитников Бариновой А.Г., Аиндиновой А.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему: Вина Березкиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; письменным объяснением Березкиной А.И.; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; копией заграничного паспорта Березкиной А.И. с отметками о пересечении границы РФ; выпиской из ЕГРЮЛ ИП «Березкина А.И.»; экспертным заключением <№ обезличен>, а также другими материалами дела. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Березкиной А.И. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела. Исходя из характера и количества перемещенного Березкиной А.И. однородного товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ею товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Березкина А.И. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить. Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим количеством 7 изделий, в Российской Федерации законно и обоснованно определена 759 000 рублей 00 копеек. Доводы проведенной по делу экспертизы <№ обезличен> суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверие экспертного учреждения, имеющим соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности. Сомневаться в объективности проведенного по делу экспертного заключения, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности их выводов у суда нет. Непризнание Березкиной А.И. своей вины во вмененном ей правонарушении, не принимается судьей во внимание, поскольку ее вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввезенного Березкиной А.И. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 18.10.2016г. составляла 759 000 рублей 00 копеек. Таким образом судом установлено, что Березкина А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании письменные заявления и копии паспортов родственников Березкиной А.И., копии чеков, имеющиеся в материалах дела, по мнению судьи, никоим образом не подтверждает доводов Березкиной А.И. и ее защитников, не опровергает доказательства, подтверждающие виновность Березкиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Березкиной А.И. от административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания Березкиной А.И., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Березкиной А.И. наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, Березкину А. ИвА. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 379 500 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, <адрес> 701, БИК 044501002; номер счёта <№ обезличен>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15<№ обезличен>, ОКТМО 45328000, код таможни - 10005000, "штраф по делу об административном правонарушении <№ обезличен>". Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 12.12.2016г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно меховые изделия, общим количеством 7 штук, - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жарких В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-534/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-534/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-534/2017 |