Постановление № 5-706/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-706/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 июня 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ткаченко Ю.В., с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца и гражданина Р.Узбекистан, <адрес>, работающего в качестве плотника на территории строительства частного жилого дома у физического лица гражданина <адрес> Бахтиёра Куватовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Махалля карлаклы, регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, личность установлена – заключение об установлении личности иностранного гражданина, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 45 мин, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в рамках ОПМ направленного на противодействие незаконной миграции, в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, на территории строительства частного жилого дома по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Молзино, ул. <адрес>, земельный участок, расположенный по координатам 55.894495,38.376619, установлено, что гражданин(ка) Р. Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве плотника, при проведении строительных работ на территории строительства частного жилого дома по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Молзино, ул. <адрес>, земельный участок, расположенный по координатам 55.894495,38.376619, у физического лица гражданина Р. Узбекистан, ФИО3 без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, дополнительно суду пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет, патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял, ему предложили работу в должности каменщика у физического лица, заработная плата по устной договоренности обещали выплатить в конце месяца, он был проинформирован, что для осуществления трудовой деятельности необходимо получить патент, но сам он патент не оформил. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет. Близкие родственники проживают на территории <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, объяснениями опрошенных в качестве свидетелей граждан РФ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из имеющихся по делу данных, характеризующих ФИО2, его финансовое положение и пренебрежительное отношение к действующему на территории Российской Федерации законодательству, а также принимая во внимание иные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения иностранному гражданину административного наказания с выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО2 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца и гражданина Р.Узбекистан, <адрес>, личность установлена – заключение об установлении личности иностранного гражданина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) КПП 503101001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, номер счета получателя 03№ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, кор. счет 40№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ткаченко Ю.В.