Решение № 2-2414/2023 2-53/2024 2-53/2024(2-2414/2023;)~М-2402/2023 М-2402/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании платежей по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с ПАО «РОСБАНК» на сумму №) рублей, о взыскании с ФИО2 денежных средств по оплате кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, услуг представителя в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, свидетельство о заключении брака серия № № выдано Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена сторонами с использованием кредитных денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, свидетельство о расторжении брака серия IV-MIO № от ДД.ММ.ГГГГ выдано №.

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое сторонами имущество в виде однокомнатной квартиры, но адресу: <адрес> разделено в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за истцом и ответчиком.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по оплате ипотечных платежей. Оплату производила истец в полном объеме.

Ежемесячный платеж по ипотеке составляет № рублей. Таким образом, в соответствии с выпиской филиала ПАО «РОСБАНК» ФИО7 Яной А в указанный период произведены платежи на общую сумму № руб. В этой связи, с ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доли понесенных истцом расходов на оплату ипотечных платежей по кредитному договору в размере № руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 ( уточнив его) о взыскании расходов по оплате кредитных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указав, что ФИО3 в качестве компенсации должна возместить ФИО2 1/2 долю понесенных расходов по оплате ипотечных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченных ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в вышеуказанном размере.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 поддержала. Во встречных требованиях ФИО2 просила отказать, в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования ( в которых выступает истцом) просил удовлетворить. Исковые требования ФИО3 признал в части признания общего долга супругов на сумму 2200000руб., по обязательству, возникшему по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ В части взыскания денежных средств, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (ФИО3) и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ( ПАО «РОСБАНК» ) был заключен кредитный договор <***> с предоставлением денежных средств ФИО5 (ФИО3) в размере 2 200 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ( ПАО «РОСБАНК» ) заключен договор поручительства №-ДП-20130, предметом договора является, то, что поручитель на условиях, установленных настоящим договором, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком кредитора ФИО5 (ФИО3) обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии VI МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6 , сменив фамилию Чалая на ФИО7.

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю в квартире, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признаны доли в совместно нажитом имуществе, в квартире по адресу: <адрес> супругов ФИО2 и ФИО7 Яны А равными. Разделено совместно нажитое имущество супругов: признано за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, признано за ФИО7 Яной А право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 не исполнял свои обязанности по оплате ипотечных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ ( последний платеж внесенный ФИО2 06.07.2020г.согалсно выписке по счету) по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения кредитного договора выплачены денежные средств в размере № рублей, что подтверждается выпиской ПАО «РОСБАНК».

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в части общего долга супругов, по обязательству на сумму № руб, возникшему по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании ФИО2 заявил о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО3 обратилась в Жуковский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно взыскании денежных средств за период с №

Встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в силу пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании денежных средств с ФИО3 заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем, самым срок исковой давности обращения в суд пропущен, и исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость договора составила 100 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному ордеру № об оплате.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, объем и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание возражение ФИО2 о чрезмерности размера расходов на услуги представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом принципа разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО8 обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ФИО7 Яной А и ПАО «РОСБАНК» на №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 Яны А расходы по оплате кредитных платежей по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГг. за период с №. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В удовлетворении требований о взыскании сверх взысканных сумм отказать.

Исковые требования Чалого Максима С к ФИО1 о взыскании расходов по оплате кредитных платежей по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГг. за период № руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куделина А.В.