Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-170/2019

УИД 52RS0029-01-2019-000293-20

Дело № 2А-170/2019


Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

при секретаре Е.В. Игнатьевой,

а также с участием представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воротынский» - ФИО1, действующего на основании доверенности

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений по нему,

Установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Воротынский» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений по нему. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 20 июня 2012 года осужден Воротынским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 8.05.2018 года 21 мая 2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 26 дней. ФИО2 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Воротынский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. 17.07.2019 года срок условно-досрочного освобождения закончился. В настоящее время ФИО2 проживет по адресу: <адрес>. В настоящее время судимость от 20 июня 2012 года у ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 31.08.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении Мо МВД России «Воротынский» № привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наложенный штраф не оплачен.

3.04.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Воротынский» № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наложенный штраф не оплачен. Тем самым ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Официального заработка не имеет, проживает случайными заработками.

Су четом установленных обстоятельств ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на три года. Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок три года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе. Обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение рабочего дня с 9 часов до 17 часов. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях. Запретить посещать торговые точки с целью распития и приобретения распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Воротынский» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования в судебном заседании признал, не возражал в установлении в отношении него заявленных ограничений, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова, давая заключение по настоящему делу, полагала, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ):

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 20.06.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 8.05.2018 года 21 мая 2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 26 дней. ФИО2 состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Воротынский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. 17.07.2019 года срок условно-досрочного освобождения закончился. В настоящее время ФИО2 проживет по адресу: <адрес>. В настоящее время судимость от 20 июня 2012 года у ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 31.08.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении Мо МВД России «Воротынский» № привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наложенный штраф не оплачен.

3.04.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Воротынский» № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наложенный штраф не оплачен. Тем самым ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности им не оспорены.

Анализируя представленные по делу доказательства, установив, что ФИО2 отбывал реальное лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в данной ситуации суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок 3 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Воротынский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на срок три года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение рабочего дня с 9 часов до 17 часов.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях.

Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляет продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Тарасов