Решение № 2А-444/2018 2А-444/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-444/2018

Дело № 2а-444/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Агаповка Челябинской области

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием помощника прокурора Агаповского района Карюкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Полагает, что в связи с совершенными административными правонарушениями на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 следует установить административный надзор с административным ограничением – обязательно являться в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Истечение указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Так, на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, за которое осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. в УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Часть 4 ст. 86 УК РФ предусматривает, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, учитывая, что требование об установлении административного надзора ФИО1 заявлено по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, судимости ФИО1 погашены в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД по Агаповскому району Челябинской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области об установлении административного надзора, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: