Определение № 2-1683/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области с требованиями о взыскании с ответчика причиненного ущерба и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили в суд мировое соглашение, условия которого письменно закреплены в мировом соглашении, просит прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, последствия прекращения сторонам ясны.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, последствия прекращения сторонам ясны.

Сторонам по мировому соглашению известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Судом установлено, что сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. При подписании мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В мировом соглашении сторон указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд установил, что сторона истца и ответчика с условиями мирового соглашения согласны, его подписали.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО6 ФИО2 – Сулим ФИО3 и представителем ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области – ФИО7 ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик предоставил Истцу в счет возмещения убытков два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельный участок № №, каждый площадью <данные изъяты> га.

Оформление земельных участков производится в соответствии с процедурой, установленной действующим законодательством.

Стороны начинают исполнять настоящее соглашение с момента его подписания, не дожидаясь вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО6 ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о взыскании убытков – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: