Решение № 2-1607/2021 2-1607/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1607/2021

Дело № 2-1607/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

29 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибпроминвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибпроминвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что "дата" между ООО «Сибпроминвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, путем обмена по электронной почте, был заключен договор купли – продажи №..., предметом которого является контейнер морской №...). В соответствии с техническим заданием стоимость договора составляет 77 000 рублей, в том числе НДС, из них: 65 000 рублей – стоимость товара, 12 000 рублей – стоимость доставки до объекта покупателя, а именно: <адрес>. Срок поставки – в течение двух рабочих дней. "дата" покупатель оплатил продавцу в полном объеме денежные средства за товар, соответственно "дата" истекает срок поставки товара. После подписания договора по электронной почте и оплате денежных средств в размере 77 000 рублей, в том числе НДС, за товар, ответчик больше на связь не выходил. Оплата истцом произведена на расчетный счет ответчика, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика "дата" была направлена претензия, которая вернулась истцу за истечением срока хранения. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата", индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения "дата". Просят суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 77 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на "дата" в размере 5 601 рубль 38 копеек; за период с "дата" по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

Представитель истца – ООО «Сибпроминвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявление просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Сибпроминвест», заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Пояснив суду, что деньги фактически не получал, поскольку банковский счет использовали другие лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: …; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; …

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между ООО «Сибпроминвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, путем обмена по электронной почте, был заключен договор купли – продажи №..., предметом которого является контейнер морской №...

Согласно п. 2.1 и п. 3.1 договора стоимость, срок поставки и место доставки указываются в техническом задании (приложение №... к договору).

В соответствии с техническим заданием стоимость договора составляет 77 000 рублей, в том числе НДС, из них: 65 000 рублей – стоимость товара, 12 000 рублей – стоимость доставки до объекта покупателя, а именно: <адрес>. Срок поставки – в течение двух рабочих дней.

"дата" на основании счета №... от "дата" покупатель оплатил продавцу в полном объеме денежные средства за товар, соответственно "дата" истекает срок поставки товара.

После подписания договора по электронной почте и оплате денежных средств в размере 77 000 рублей, в том числе НДС, за товар, ответчик больше на связь не выходил. Оплата истцом произведена на расчетный счет ответчика, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, о чем свидетельствует платежное поручение №... от "дата".

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика "дата" была направлена претензия, которая вернулась истцу за истечением срока хранения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата", индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения "дата"

"дата" решением Волжского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Сибпроминвест» к ФИО1 о возврате предварительно уплаченных денежных средств за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Однако, данным решением было установлено, что на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 "дата" ООО «Сибпроминвест» в счет по оплате за контейнер, доставку по счету №... от "дата" было перечислено 77 000 рублей

Таким образом, как следует из материалов дела, оснований для получения суммы в размере 77 000 рублей у ответчика ФИО1 не имелось, следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона он обязан возвратить их истцу, в связи с чем, заявленные в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" гола №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С "дата" размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от "дата" №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец ООО «Сибпроминвест» просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "дата" в размере 5 601 рубль 38 копеек; за период с "дата" по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен в соответствии с нормами законодательства, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 6 260 рублей 10 копеек, за период с "дата" по день фактического исполнения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "дата", которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибпроминвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибпроминвест» неосновательно полученные денежные средства в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 6 260 рублей 10 копеек, за период с "дата" по день фактического исполнения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года.

Судья: