Приговор № 1-135/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело № 1-135/2026 (№12501320064001120)

УИД: 42RS0015-01-2026-000269-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 марта 2026 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минюкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ООЛЬ ...11

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ... ...1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ..., расположенного по ... – Кузбасса, по ранее сообщенным неустановленным лицом координатам, для личного употребления у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, незаконно, умышлено приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ...12 ... и заключению эксперта ...э\16-0708 от ..., содержит в своем составе ...13, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) является крупным размером. ...14 включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ...1, преследуя цель незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себе в кармане надетой на него кофты, в течение некоторого времени, то есть до 22.20 часов ..., когда в ходе проведения личного досмотра, проведенного полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в кабинете для разбора с гражданами по ... – Кузбасса, было обнаружено и изъято из кармана кофты ...1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ...15 который является производным ...16, которое ...1 незаконно, умышлено без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе в крупном размере.

Подсудимый ...1 вину признал в полном объеме, суду показал что ... в вечернее время около 18-19 часов написал или позвонил знакомому о том, что хочет прибрести наркотик «миксы». Знакомый пояснил, что он должен перевести денежные средства в сумме 2000 рублей по его номеру телефона, что он и сделал со своего кошелька в «Вайлдберис». Далее знакомый сообщил ему что «закладка» с наркотиком «Ромашка» будет находится на одном из почтовых ящиков в доме по .... Около 20.00 часов он пришел по указанному адресу, зайдя в 1 подъезд на почтовом ящике между квитанциями он увидел сверток бумаги с веществом, который убрал в карман. После этого он вышел на улицу, обошел дом, прошел в сторону остановки, у торца дома был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили его есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил положительно, стал ощупывать свои карманы. С момента приобретения наркотика до задержания сотрудниками полиции прошло примерно 10 минут. Сотрудник полиции надел на его руки наручники, после чего он был доставлен в ОП «Заводской», где в присутствии 2 понятых мужчин проводился сотрудником полиции личный досмотр. У него изъят сверток с наркотиком и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями всех лиц. Сотовый телефон «Самсунг А31» с сим-картой ... принадлежит ему, он купил его на сайте Авито. После был составлен протокол его досмотра, с которым он ознакомился, подписал, всё было верно указано. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

При проведении проверки показаний на месте ...1 указал на 1 подъезд дома по адресу ..., где ... он приобрел сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 72-77).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ...6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Так, в одном из помещений первого этажа отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... с участием его и второго понятого - парня, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр задержанного, перед началом которого его попросили представиться, на что тот назвал вслух свои анкетные данные, он запомнил только его фамилию - ...1. Задержанного в тот день он видел впервые, тот не был ему знаком. Далее им был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности. У задержанного мужчины по фамилии ...1 спрашивали, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что ...1 ответил, что да. Он помнит, что в ходе личного досмотра у задержанного из кармана надетой на него кофты был изъят сверток бумаги с веществом внутри. Вещество напоминало россыпь сушенной травы. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт, сотрудник полиции конверт проклеил и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати, поверх которой он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Сотрудник полиции задавал ...1 вопрос, спрашивал его что за вещество было обнаружено в его кофте, на что тот ответил, что данное вещество является наркотиком - «миксы», «ромашковый чай», которое тот забрал из какого-то подъезда, однако он не запомнил адрес. Кроме того, из другого кармана кофты, надетой на ...1 был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон, марку телефона, его имей он не запомнил. Телефон был упакован аналогичным образом, что и вещество, они также поставили свои подписи. Телефон сотрудник полиции при них не включал. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился лично, поставил в нем свою подпись. По факту произошедшего с него было отобрано объяснение (л.д.38-39).

При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель ...6 подтвердил свои показания (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Также, в качестве понятого был приглашен еще один парень. Так, в одном из помещений первого этажа отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... с участием его и второго понятого - парня, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр задержанного, перед началом которого его попросили представиться, на что тот назвал вслух свои анкетные данные, он запомнил только его фамилию - ...1. Задержанного в тот день он видел впервые, тот не был ему знаком. Далее им был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Сотрудники полиции у ...1 спрашивали, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что ...1 ответил, что да, отвечал спокойно. В ходе личного досмотра у задержанного из кармана надетой на него кофты был изъят сверток бумаги с веществом внутри, вещество напоминало россыпь сушенной травы. Сверток с веществом был помещен в пустой бумажный конверт, сотрудник полиции конверт проклеил и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати, поверх которой он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Сотрудник полиции задавал ...1 вопрос, спрашивал его что за вещество было обнаружено при нем, на что тот ответил, что данное вещество является наркотиком - «ромашка». ...1 также сказал, что указанное вещество, тот забрал по наводке его знакомого из какого-то подъезда (адрес не знаю), забрал для личного употребления. Кроме того, из другого кармана кофты, надетой на ...1 был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон, марку телефона, его имей он не запомнил. Телефон был упакован аналогичным образом, что и вещество, они также поставили свои подписи. Никакой физической силы и психологического давления на задержанного оказан не было. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился лично, так как замечаний у него не было, он поставил в нем свою подпись. По факту произошедшего с него было отобрано объяснение. С объяснением он также лично ознакомился, сотрудник полиции, верно записал его слова, он также расписался в документе (л.д.64-66).

При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает командиром взвода ОБППСП Управления МВД России по .... ... он находился на смене, на охране общественного порядка в составе ...17, около дома по адресу: ... был замечен гражданин, внешне схож с мужчиной по ориентировке по совершенному ранее преступлению (КУСП ... от ... по ст.158 УК РФ), когда они подошли к указанному мужчине, ими были предъявлены служебные удостоверения, а также он разъяснил причину обращения к нему, на что гражданин стал ощупывать свои карманы и нервничать, в связи с чем, согласно ФЗ «О полиции», ним было принято решение применить к гражданину спец.средства, а именно наручники. Задержанный гражданин был доставлен в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., где была установлена его личность - ...1, ... года рождения, проживающий по ...18 .... В период времени с 22.10 часов по 22.20 часов в присутствии двух понятых мужского пола он проводил личный досмотр ...1, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. ...1 также был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества, на что ...1 ответил: «да». Далее, из левого внутреннего кармана кофты, надетой на ...1 был обнаружен и изъят один сверток бумаги с веществом внутри. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен клеем и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «... ОБППСП Управления МВД России по ...», поверх которого поставили свои подписи понятые и ...1 Из правого кармана кофты, надетой на ...1 был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в конверт. На конверте он указал графический пароль от телефона, который ...1 сообщил добровольно. Был составлен протокол личного досмотра ...1, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д.80-82).

Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- ...19

...19

...19

...19

...19

...19

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями ...1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Следственные действия с участием ...1 проведены в присутствии защитника, разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной и её выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию изъятого наркотического средства как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Согласно заключению эксперта ...20

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и установленную экспертами по заключению массу указанного наркотического средства размером ...21 суд относит к крупному размеру.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе передачу. Из показаний подсудимого установлено, что ... он приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки приобретенной у неустановленного лица.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, поскольку установлена возможность ...1 владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения, так как последний после приобретения спрятал наркотическое средство в карман кофты.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ...1 было известно, что действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

В судебном заседании поведение подсудимого ...1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...1, который ...22

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ...1, суд учитывает, ...23

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ...24

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ...25

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование, а при необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ...26

...26

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Бережецкая