Постановление № 5-625/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 18 августа 2017г. Московская область г. Мытищи Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес> на территории производственно-складскиз помещений, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории производственно-складскиз помещений, не имея разрешения на paбoту по Московской области. ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Шолковый путь" по адресу: <адрес>, на территории производственно-складскиз помещений, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, протоколом осмотра помещений, территорий; фототаблицей на ФИО2 Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП № ИНН получателя № ОКТМО № номер счета получателя № в отд. 1 Москва, <...>. БИК № КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-625/2017 |