Решение № 2А-942/2020 2А-942/2021 2А-942/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-942/2020

Дело № 2а-942/2020

УИД23RS0020-01-2021-001122-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 24 июня 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ФИО1 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 16 февраля 2021 года со счета административного истца в АО «Райффайзенбанк» были списаны денежные средства в размере 43 871,66 рублей на основании постановления ,,, от 05.08.2020 (приложение № 1 - Платежный ордер № 2 из АО «Райффайзенбанк»).

Таким образом, задолженность по исполнительному производству ,,,- ИП, возбужденному на основании судебного приказа ,,, от 12.04.2016 выданного судебным участком №1 г. Майкопа была погашена им в полном объеме, в том числе основной долг 40 976,47 рублей и исполнительский сбор 2 895,19 рублей.

25 февраля 2021 года административный истец направил административному ответчику обращение ,,, через Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) с требованием окончить исполнительное производство в связи с полным погашением долга и отменить все наложенные в рамках данного исполнительного производства ограничения.

15 марта 2021 года с банковского счета административного истца в «Альфа-банк» были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей по тому же исполнительному производству.

Административному истцу также стало известно, что административный ответчик не распределил денежные средства, которые 16 февраля 2021 года были списаны со счета в АО «Райффайзенбанк» в сумме 43 871,66 рублей в счет полного погашения задолженности по исполнительному производству 10993/17/2303 8-ИП; не окончил исполнительное производство по взысканию основного долга и по взысканию исполнительского сбора; не отменил ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства.

17 марта 2021 года административный истец направил административному ответчику обращение ,,, через Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) с требованием вернуть излишне взысканные денежные средства, а также отменить взыскания, наложенные на его банковские счета в рамках данного исполнительного производства.

29 марта 2021 года получен ответ на обращение №1088109813 от 25 февраля 2021 г., в котором судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в рассмотрении обращения по причине отсутствия подтверждения полномочий заявителя.

29 марта 2021 года также был получил ответ на обращение №1112116506 от 17 марта 2021, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в рассмотрении обращения по причине не представления документов, подтверждающих полномочия представителя.

Административный истец считает причины отказа в рассмотрении его обращений незаконными, так как данные обращения подавались через Единый портал государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) им лично с использованием учетной записи имеющей статус «подтвержденная».

Несмотря на вышеперечисленные обстоятельства 29 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление ,,,, согласно которому сумма непогашенной задолженности составляет 43 871,66 рублей. Таким образом, по настоящее время взысканные с меня 16 февраля 2021 года денежные средства в сумме 43 871,66 рублей не перечислены взыскателю, а излишне взысканные 15 марта 2021 года 1000 рублей не возвращены, исполнительное производство не окончено и наложенные ограничения не отменены.

На банковских счетах административного истца в АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и ООО «Хоум Кредит Банк» сохраняются ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства, в результате чего все поступающие на данные счета денежные средства подлежат взысканию в счет ранее полностью погашенного долга.

Административный истец считает незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в не перечислении взыскателю денежные средства в сумме 43 871,66 рублей взысканных 16 февраля 1021 и не возвращении излишне взысканных 15 марта 2021 года денежных средств в сумме 1000 рублей; не окончании исполнительного производства и не отмене всех ограничений, наложенные в рамках данного исполнительного производства. Признать незаконным отказ в рассмотрении обращения № ,,, от 25.02.2021 г.; признать незаконным отказ в рассмотрении обращения № ,,, от 25.02.2021 г.; признать незаконным постановление № ,,, от 29 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство № ,,, ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-227/1-2016 от 12.04.2016, выданного судебным участком № 1 г. Майкопа и отменить все ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства- на банковские счета, имущество и право передвижения.; обязать вернуть излишне взысканные денежные средства в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, в письменном заявлении уточнил заявленные административные исковые требования, просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества – ,,,

В судебное заседание представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, сославшись на то, что исполнительное производство в отношении административного истца окончено 15 мая 2021 г., все ограничения в отношении должника отменены.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

10.02.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании судебного приказа от 12.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП о взыскании задолженности в размере 41359,92 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Сбербанк России Адыгейского ОСБ № 8620.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3, 4 ст. 80 Федерального закона N 229 от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 г. судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации (арест) на жилой дом и земельный участок, принадлежащий последнему, по адресу: ,,,.

12.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением задолженности, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 41 359,92 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 не неприняты меры по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении с вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу ФИО1 на праве собственности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца –ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 не неприняты меры по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу ФИО1 на праве собственности.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает обоснованными требования административного истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца – ФИО1 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества – ,,,, по адресу: ,,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья