Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-497/2017 А-569/2017 М-497/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-569/2017

Гражданское дело №а-569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 27 апреля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В суд обратился начальник Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» с указанным административным исковым заявлением, в котором просил в т. ч. установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование требований административный истец указал, что по приговору Алапаевского городского суда от 05.03.2014 г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, по постановлению от 07.09.2015 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня. Судимость по указанному приговору у ФИО2 не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 02.03.2017 г. и 20.03.2017 г. привлекался к административной ответственности; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что не возражает против удовлетворения иска, с возложением административных ограничений согласен.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при условии совершения в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года исчисляется с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из содержания приговора Алапаевского городского суда от 05.03.2014 г. (л.д. 6-7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р. судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т. е. за совершение тяжкого преступления, являясь совершеннолетним.

По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2015 г. и справки ФБУ ИК-62 № 014344 об освобождении (л.д. 8-9, 14), ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 18.09.2015 г., условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 23.07.2013 г., судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 05.03.2014 г. у ФИО2 не истек (срок истекает 18.09.2023 г.).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02.03.2017 г. и 20.03.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, которые относится к 20 главе КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности на л. д. 10-11.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость от 05.03.2014 г. за совершение тяжкого преступления и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По смыслу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и правонарушений, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО2. должны быть установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» два раза в месяц, запрет на выезд за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова