Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1602/2017

Дело № 2-1602/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он имеет судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ. По ст. <данные изъяты> УК РФ истец оправдан на основании указанного приговора. В связи с незаконным обвинением истец испытал стресс, глубокое душевное волнение, потерял аппетит, вес и сон.

В связи с этим, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Указал, что истцом не приведены доказательства, обосновывающие заявленную им сумму возмещения морального вреда. Заявленная сумма является завышенной, не соотносится с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Министерство финансов РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности по отношению к органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Омской области ФИО3, полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации, заявленный истцом, считает завышенным.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что доводы каждой из сторон заслуживают внимания, и заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. <данные изъяты>л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истцу избрана мера пресечения по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. 42).

Судом установлено, что ФИО1 в рамках этого дела органами следствия обвинялся, в том числе по ст. <данные изъяты> УК РФ, по ст. <данные изъяты> УК РСФСР, по ст. <данные изъяты> УК РСФСР.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 7 годам <данные изъяты> лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строго режима, по ст. <данные изъяты> УК РФ – оправдан (л.д. 30-35).

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – приговор в отношении ФИО1 и ПИВ оставлен без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения (л.д. 27-29).

Основываясь на положениях ст. ст. 1069, 1071, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Министерство финансов РФ компенсировать моральный вред истцу за причиненные последнему нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием.

В п.1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, период незаконного уголовного преследования, который составляет менее года, то, что по одному из преступлений истец был осужден к лишению свободы, поэтому следственные действия, которые проводились в отношении истца были необходимы и добытые доказательства положены в основу обвинительного приговора. Мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана по преступлению, по которому истец был осужден. Срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 7000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ, принимая во внимание, что моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного ему морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещение морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска посредством подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.С.Марченко