Постановление № 1-36/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2019 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Монченко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона майора юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 обвиняемыхФИО4, ФИО3 и их защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <образование>, не судимого, <сем. положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по призыву с 4июля 2018 года по настоящее время,зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего: <адрес>,

и военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <образование>, не судимого, <сем. положение>, проходящего военную службу по призыву со 2 июля 2018 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступленияпредусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО4 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, которое совершено ими при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года, ФИО4 и ФИО3, находясь в увольнении из расположения воинской части, решили похитить в одном из офисов продаж МТС АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») мобильный телефон, предварительно договорившись о том, что ФИО4 будет отвлекать сотрудника офиса продаж, а ФИО3 в это время тайно вынесет из торгового зала один из мобильных телефонов.

Действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, ФИО4 и ФИО3 в 18-ом часу 16 июня 2019 года прибыли в офис продаж № Z604 АО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 отвлек сотрудника названного офиса просьбой показать ему два смартфона, а ФИО3, выбрав подходящий момент, взял со стойки администратора телефон «Samsung А105 Galaxy A10» и тайно вынес его из помещения офиса продаж. Убыв в войсковую часть №, ФИО4 и ФИО3 получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили имущественный вред АО «РТК» в размере 8325 рублей.

Указанные действия ФИО4 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, в содеянном раскаялись и пояснили, что загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, в связи с чем просили о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения обвиняемым последствий принимаемого решения, ФИО4 и ФИО3 на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивали.

Защитник - адвокат Дембовская Н.В. позицию своих подзащитных поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО4 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, перечислив на счет офиса продаж АО «РТК» денежные средства в размере стоимости похищенного телефона, а также извинились перед ним лично и сотрудниками магазина за содеянное. Каких-либо претензий к обвиняемымпредставитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель,полагавший, что все условия для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, а предъявленное им обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО4 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, и полностью загладили причиненный преступлением вред, перечислив на счет офиса продаж АО «РТК» денежные средства в размере стоимости похищенного телефона. Данное обстоятельство подтверждается копиями чека ПАО «Сбербанк России» и приходного кассового ордера от 18 июня 2019 года.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения обвиняемыхот уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и ФИО3, являющихся военнослужащими по призыву, а также возможность получения ими денежного довольствия. Суд также принимает во внимание, что на иждивении у ФИО4 находится малолетний ребенок.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 236, 254 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере:

- ФИО4 5 000 (пять тысяч) рублей;

- ФИО3 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело №, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26.08.2019 года, ФИО4 и ФИО3.

НДС не облагается.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО3 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung А105 Galaxy A10» указанный в т. 1 на л.д. 92, передать законному владельцу АО «РТК»;

- диск № ZKA007103615RE04 с записями камер видеонаблюдения, выполненных 16 июня 2019 года в офисе продаж Z604 АО «РТК» указанный в т.1 на л.д. 154 - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко