Постановление № 5-1841/2025 от 22 ноября 2025 г. по делу № 5-1841/2025

Дело № 5-1841/2025

Категория: ч.3 ст.12.8 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут, находясь вблизи дома 30 по ул.Туполева г.Донецка, ДНР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, данное деяние не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором ALKOTEST 6810 ARВН-0544, показания прибора 0,47 мг/л.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АА 069879 от 23.11.2025 и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу п.п.3,5-7 данных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В связи с наличием у ФИО1 вышеуказанных признаков алкогольного опьянения он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80 АО № 009025 от 23.11.2025, у ФИО1 23.11.2025 в 02 часов 50 минут, по показаниям технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARВН-0544, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,47 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте и собственноручной отметкой «согласен». К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, также имеется отметка о получении ФИО1 копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.11.2025.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 23.11.2025 в 02 часов 10 минут, находясь вблизи дома 30 по ул.Туполева г.Донецка, ДНР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:

- протоколом 80 АА № 069879 об административном правонарушении от 23 ноября 2025 года, составленным в 02 час 55 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства дела, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица, должностного лица, его составившего, а также пояснения ФИО1 о том, что он авто управлял лично, водительское удостоверение не получал, выпил пива, с освидетельствованием согласен;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 80АО№009025 от 23.11.2025, с прилагаемым к нему бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,47 мг/л алкоголя в выдохе;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 80 АД №037770 от 23.11.2025;

- бумажным носителем с записью результатов измерений, с результатом 0,47 мг/л. алкоголя в выдохе;

- свидетельством о поверке средства измерения;

- рапортом ФИО2 Кутья, в котором изложены обстоятельства дела;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании;

- протоколом о доставлении ФИО1, согласно которому он был доставлен в ОП№5 УМВД России «Донецкое» в 03 часа 10 минут 23.11.2025;

- иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения по результатам которого, состояние опьянения у ФИО1 было установлено, при этом права управления транспортными средствами он не имел, чем он нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД.

Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.11.2025, а также факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 за административное правонарушение являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется, ограничений, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, в том числе его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 ноября 2025 года с 03 часов 10 минут.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гусаков А.И.