Решение № 2-1443/2026 2-1443/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1443/2026

Производство № 2-1443/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000337-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Шалуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 угли, в обоснование указав, что 8 октября 2023 года в районе <...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в САО «ВСК», а владельца автомобиля Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «ГСК «Югория».

17 октября 2023 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату ФИО2 в размере 281 900 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.

АО «ГСК «Югория» возместило страховщику потерпевшего САО «ВСК» убытки в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения на сумму 281 900 рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе требовать с причинителя вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных в связи с осуществлением АО «ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения в сумме 281 900 рублей.

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 281 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей.

В судебное заседание не явились истец АО «ГСК «Югория», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1 угли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 8 октября 2023 года в районе <...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 угли, принадлежащего ФИО3

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000584482 от 8 октября 2023 года ФИО1 угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данным постановлением установлено, что 8 октября 2023 года в районе <...> ФИО1 угли, управляя автомобилем марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 угли в ДТП от 8 октября 2023 года, вследствие которого автомобилю марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с положениями статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств следует, что на момент ДТП от 8 октября 2023 года собственником автомобиля марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак *** являлась ФИО2, а собственником автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак *** являлся ФИО3

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в САО «ВСК», а владельца автомобиля Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «ГСК «Югория».

17 октября 2023 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое воспользовавшись предусмотренным правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении потерпевшего о наступлении страхового случая, с целью определения размера страховой выплаты, организовало осмотр автомобиля марки Nissan Latio, государственный регистрационный знак ***, с привлечением оценщика ООО «Методический центр», о чем составлен акт осмотра от 17 октября 2023 года.

Признав данный случай страховым на основании акта о страховом случае от 26 октября 2023 года, с учетом достигнутого с заявителем соглашения об урегулировании страхового случая от 24 октября 2023 года, САО «ВСК» платежным поручением № 96183 от 27 октября 2023 года осуществило страховую выплату потерпевшей ФИО2 в размере 281 900 рублей, рассчитанном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П, с учетом износа.

8 ноября 2023 года АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 80105 возместило страховщику потерпевшего САО «ВСК» убытки в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения на сумму 281 900 рублей.

Согласно страховому полису (договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) № ТТТ 7042027074 от 24 июля 2023 года, заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО3, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, отнесены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 23 января 2026 года стороне ответчика предложено представить доказательства страхования гражданской ответственности на день ДТП от 8 октября 2023 года.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание требования статей 15, 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, учитывая, что ФИО1 угли на момент ДТП от 8 октября 2023 года не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования потерпевших к ФИО1 угли, как лицу, причинившему вред, виновному в ДТП.

В обоснование размера причиненных убытков, АО «ГСК «Югория» представлены: заявление о прямом возмещении убытков, акт осмотра транспортного средства от 17 октября 2023 года, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 24 октября 2023 года, акт о страховом случае от 26 октября 2023 года, платежные поручения № 96183 от 27 октября 2023 года, № 80105 от 8 ноября 2023 года, в своей совокупности подтверждающие причинение страховщику АО «ГСК «Югория» убытков в размере 281 900 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 угли в пользу истца АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 281 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 169325 усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 угли в пользу истца АО «ГСК «Югория» расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 281 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2026 год