Решение № 2-2193/2021 2-2193/2021~М-1681/2021 М-1681/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2193/2021

Дело № 2-2193/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003348-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № ... *** по состоянию на *** в размере 705 361 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 372721,15 руб., сумма просроченных процентов – 81523,17 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 112661,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 111235,75 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 27219,86 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10253,61 руб. Требования мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 540000 рублей сроком погашения до ***, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора с ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства. По договору уступки права требования право требования перешло к ООО КБ "Агросоюз".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. От ответчика ФИО1 подано заявление о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно нормам ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от *** ОАО АК «Байкал Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 540 000 руб. на срок до *** под 30% годовых в первый месяц пользования кредитом, за второй и последующие месяцы пользования кредитом Заемщик оплачивает переменную процентную ставку. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 был заключен договор поручительства от *** с ФИО2, договор поручительства от *** с ФИО3, которые в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора отвечает солидарно в том же объеме как и созаемщики.

*** между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО КБ "Агросоюз" был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО КБ "Агросоюз".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № ... признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику ФИО1 направлена претензия ООО КБ "Агросоюз" с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в течение 10 рабочих дней.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 705 361 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 372721,15 руб., сумма просроченных процентов – 81523,17 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 112661,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 111235,75 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 27219,86 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчики в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными, поскольку последний платеж поступил ***, срок действия кредитного договора до ***, в суд истец обратился *** согласно штампа на почтовом конверте.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 253,61 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 705 361 руб. (в том числе сумма просроченного основного долга – 372721,15 руб., сумма просроченных процентов – 81523,17 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 112661,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 111235,75 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 27219,86 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 10 253,61 руб., всего 715 614,61 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021.