Решение № 2-3037/2018 2-3037/2018~М-2039/2018 М-2039/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3037/2018

Дело № 2-3037/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать за ним право собственности на 1/8 долю земельного участка расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ТМ умершей /дата/, признать право собственности на 1/8 долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес> порядке наследования после смерти его матери ТМ умершей /дата/.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла его мать ВВ о чем /дата/ выдано свидетельство о смерти. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было, на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> проживала совместно с другими членами семьи.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/8 доли земельного участка площадью 774 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/, жилого дома - общедолевая собственность 1/8 доли, площадь общая 72,8 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>.

После смерти матери доля указанного недвижимого имущества перешла во владение истца, который фактически принял наследство. Однако, в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

С момента смерти матери истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание данного имущества, поддержание его в надлежащем виде. После открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться данным имуществом. При этом, нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и дома, предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и домом, пользования он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Другой наследник ФИО4 земельным участком и домом не пользовался, расходов на его содержание не нес и намерений вступать в права наследства не имеет.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Г, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании н исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус ФИО5, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, письменных пояснений по иску не направили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения требований ее возражала (л.д.79).

Третье лицо ФИО8 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее против удовлетворения исковых требований ее возражала.

Суд, заслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ТМ что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти ТМ /дата/ года рождения, умерла /дата/ (л.д.6).

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН следует, что ТМ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, г.<адрес><адрес>, <адрес>, а также 1/8 доля объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, <адрес> (л.д.7-8, 12-13, 51-58).

В соответствии с данными кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от /дата/, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общей площадью 72, 8 кв.м. (л.д.10-11).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от /дата/ в нотариальную контору в соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате поступило заявление после умершей /дата/ ТМ /дата/ сына умершей ВВ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, датированное /дата/. После проверки наличия открытого наследственного дела по системе ЕИС еНот было установлено, что у нотариуса нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № после умершей ТМ, о чем заявитель был уведомлен в письменной форме (л.д. 129, 130, 131).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ТМ /дата/ г.р., умершей /дата/, проживавшей по адресу: <адрес>, переулок Барнаульский, <адрес> заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери обратился сын ФИО4 (л.д. 63, 66), ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на наследство, состоящее из права требования возврата денежных средств по части счетов наследодателя (л.д. 71).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ТМ

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что сын ТМ. ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, поскольку остался проживать в вышеуказанном доме, оплачивал коммунальные платежи за его содержание.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель, квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 183).

ФИО4 фактическое принятие наследства братом ФИО3 не оспаривал, в судебном заседании признал исковые требования.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ТМ с учетом ответов нотариусов, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Иные участники долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок ФИО7, ФИО8 против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем суду представили заявления (л.д. 179, 180).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что ФИО3 представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство по закону после смерти ТМ

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах истец, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди после смерти ТМ., фактически принявшим наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери ТМ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, а именно о признании за ФИО3 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 774 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,8 кв.м. согласно данным кадастрового паспорта, составленного по состоянию на /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 774 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72, 8 кв.м. согласно данным кадастрового паспорта, составленного по состоянию на /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)