Постановление № 1-201/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело №1-201/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Головиной Г.И., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, являющегося пенсионером по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: 28.12.2009 г. (информация скрыта) (с учетом изменений, внесенных постановлением (информация скрыта) от 03.10.2011 г.) по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.03.2013 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.98 N 92-ФЗ) – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 16 часов 30 минут ФИО1 на (информация скрыта) около общественного туалета в кучке мусора обнаружил два патрона, калибра 9 мм, которые, согласно заключению баллистической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭКО Заводского РОВД (адрес обезличен), являются боеприпасами к военному огнестрельному оружию, пистолетам (информация скрыта) и пригодны для производства выстрелов. ФИО1, заведомо зная, что данные патроны являются боеприпасами, хранение и ношение их запрещено законом, незаконно приобрел их в свою собственность. После чего ФИО1 незаконно хранил и носил их при себе, положив боеприпасы в левый боковой карман коричневого пиджака. Имея реальную возможность сдать боеприпасы в органы внутренних дел, в комнату милиции на Автовокзале (адрес обезличен), где он находился, ФИО1 данные боеприпасы добровольно не сдал. В 17 часов 20 минут (дата обезличена) ФИО1 находился на (информация скрыта) с целью уехать домой, в состоянии алкогольного опьянения, при себе в левом боковом кармане пиджака хранил два патрона, калибра 9 мм., где и был задержан сотрудниками милиции за нарушение ст. 162 КоАП РФ и доставлен в медвытрезвитель при Заводском РОВД (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) для вытрезвления. ФИО1 добровольно сотрудникам милиции боеприпасы не выдал, продолжая их незаконно хранить при себе в левом боковом кармане коричневого пиджака. Однако в ходе личного досмотра сотрудники медицинского вытрезвителя данные боеприпасы обнаружили в левом боковом кармане пиджака ФИО1 и изъяли.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Головина Г.И. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.98 N 92-ФЗ) по тем основаниям, что подсудимый от суда не скрывался, извещения о явке в суд не получал, постоянного места жительства по адресу: (адрес обезличен) до 2008 года не менял, при этом с 23 октября 2009 года по 22 марта 2013 года отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, после освобождения проживал по адресу: (адрес обезличен)

Подсудимый ФИО1 указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подтвердил, что с 1998 г. он не скрывался от органов следствия и суда, все время работал, при этом о том, что он был объявлен в розыск, не знал. С 1996 г. по 2008г. он проживал по адресу: (адрес обезличен) с родным племянником жены - Д.В., который уже умер. Его жена Т.Г. проживала по адресу: (адрес обезличен), с 2008 года он стал проживать с ней по данному адресу. С 23 октября 2009 года по 22 марта 2013 года он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору (информация скрыта) суда. Кроме того, он был осужден 29.07.2003 г. мировым судьей (информация скрыта) по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа. С 2006 г. он получает пенсию по старости.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.98 N 92-ФЗ), относится к категории средней тяжести.

Определением (информация скрыта) от (дата обезличена) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, было направлено прокурору (адрес обезличен) до розыска ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что от суда не скрывался и не имел на это умысла. С 1999 г. по 2008 г. он проживал по адресу: (адрес обезличен), а с 2008 г. и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), где участковым уполномоченным и Главой сельского поселения характеризуется положительно.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по (информация скрыта) и иных представленных документов, ФИО1 был осужден 29.07.2003 г. приговором мирового судьи (информация скрыта) по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа. 23.10.2009 г. он был взят под стражу в связи с уголовным делом по его обвинению по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, и в дальнейшем 28.12.2009 г. осужден (информация скрыта) по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор был обжалован ФИО1 (дата обезличена), однако определением судебной коллегии по уголовным делам (информация скрыта) суда от 10.03.2010г. приговор от 28.12.2009 г. был оставлен без изменения. 03.10.2011 г. по ходатайству ФИО1 постановлением (информация скрыта) суда Орловской области приговор (информация скрыта) от 28.12.2009 г. был приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО1 были переквалифицированы с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.03.2013 г. ФИО1 был освобожден по отбытии срока.

20.01.2003 г. (информация скрыта) РОВД (информация скрыта) ФИО1 выдан паспорт серии (номер обезличен). Кроме того, в паспорте имеется отметка о регистрации ФИО1 с 03.09.2008 г. по адресу: (адрес обезличен)

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в (информация скрыта) от (дата обезличена), ФИО1 со 02.10.2006 г. получает пенсию по старости.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела (номер обезличен) ((номер обезличен)), копия обвинительного заключения ФИО1 не была вручена, о том, что дело было направлено для рассмотрения в суд, последний также не был уведомлен. В судебных заседаниях в Заводском районном суде (адрес обезличен) ФИО1 не присутствовал, в связи с чем, (дата обезличена) уголовное дело было направлено в прокуратуру (адрес обезличен) до розыска подсудимого ФИО1

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 место жительства с момента направления уголовного дела в суд и до 2008 года не менял, от правоохранительных органов, компетентных проводить розыскные мероприятия, не скрывался, при этом с (дата обезличена) по (дата обезличена) он находился в местах лишения свободы, как минимум с 2003 года обращался в органы исполнительной власти для реализации своих гражданских прав, в том же году привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, поэтому правила ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности на указанный период применению не подлежат.

Со дня совершения ФИО1 преступления (24.08.1998г.) до момента его заключения под стражу по другому уголовному делу (23.10.2009г.) прошло более десяти лет, при этом, как установлено судом, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, и течение срока давности не приостанавливалось.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

На основании изложенного, на момент проведения судебного заседания по делу срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек, что в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования и уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- два патрона, калибра 9 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД РФ по (адрес обезличен) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Болотская Р.В.