Постановление № 5-173/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-173/2024

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев поступившие в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из Казанского гарнизонного военного суда поступил протокол <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2, из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут на <адрес> «А» <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, в период примененного к нему временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Вместе с тем, за административное правонарушение, предусмотренное статьи 17.17 КоАП РФ, согласно статье 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Между тем, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что часть 2 ст. 25.5 КоАП Российской Федерации, предусматривающая выяснение всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса и подлежащему прекращению, без таких выяснений соответствующая юрисдикционная инстанция (судья, орган, должностное лицо) во всяком случае не могла бы достоверно определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по делу, однако исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке. Из данного законоположения не следует, что началу дисциплинарного производства должно в обязательном порядке предшествовать возбуждение дела об административном правонарушении, а затем – после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения – его прекращение для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 6 и 79 Федерального Конституционного закона от 21.07 1994 года № ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и принимая во внимание, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 являлся и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №, в связи с чем, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, он может нести дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Направить протокол об административном правонарушении <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4