Постановление № 3/2-0335/2025 3/2-335/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3/2-0335/2025

77RS0031-02-2025-017513-55

№ 3/2-335/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокуратура адрес фио

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, ...паспортные данные 2 пятилетка, адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимый,

выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 42401450008000708 выделено 19 августа 2024 года из уголовного дела № 12401450114000316, возбужденного 12 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 апреля 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 апреля 2024 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

17 апреля 2024 года ФИО1 освобожден из-под стражи.

17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

03 июля 2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 июля 2024 года обвиняемый ФИО1 объявлен в федеральный розыск, розыскное дело № 2422970145001701.

02 октября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 октября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 октября 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 02.12.2025 года.

На выполнение запланированных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 1 месяца.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому деяния подробно изложены в ходатайстве следователя.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи, указывая, что в рамках уголовного дела необходимо: - предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции; - выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ с потерпевшим фио, обвиняемым ФИО1 и его защитником; - составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что избранная ФИО1. мера пресечения отмене, изменению не подлежит, поскольку последний обвиняется в обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, места проживания на территории адрес и адрес не имеет, место жительства и регистрации последнего находится на значительном удалении от места производства предварительного следствия, преступление ФИО1 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, все участники которой до настоящего времени не установлены и не привлечены к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в Федеральный розыск, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, , опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании следователь и прокурор, ходатайство поддержали, возражали против избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый оставил вопрос о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Защитник с учетом позиции подзащитного, также оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство законным, обоснованным, заявленным с соблюдением требований закона и подлежащим удовлетворению, поскольку выполнение следственных действий направлено на полное и объективное рассмотрение дела и требует дополнительного времени.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Так, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено в порядке гл.23 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемому избрана в установленном законом порядке.

Срок, на который следователь просит продлить срок стражи ФИО1, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия, продленного надлежащим должностным лицом.

Обоснованность подозрений в причастности ФИО1 к совершению выявленного деяния подтверждается представленными суду материалами, ставить под сомнение обоснованность подозрения причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию на данной стадии судопроизводства, оснований не имеется. При этом вопросы вины, квалификации действий обвиняемых, юридической оценки доказательств не могут быть предметом судебного заседания, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку являются прерогативой суда рассматривающего уголовное дело по существу.

При этом, весь объем следственных и процессуальных действий, запланированных при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей выполнен частично, по объективным причинам.

С учетом изложенного, фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, судом не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Ходатайство следователя надлежащим мотивировано, утверждено надлежащим должностным лицом, подтверждается представленными суду материалами, содержит помимо тяжести предъявленного обвинения, обоснования невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания.

Суд не усматривает оснований для отмены, изменения ФИО1 меры пресечения, поскольку последний обвиняется в тяжком преступлении, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который ранее скрылся от следствия и находился в федеральном розыске, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельств дела, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов подтверждающих, что ФИО1, по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей, которые отвечали бы требованиям Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» суду не предъявлено.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, суду не представлено новых обстоятельств, при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения.

Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио., в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанной с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на период следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 1 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук