Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-530/2017

дело№


РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илекскогорайона

Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующегосудьиВолобоевойЛ.К.,присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.,

сучастиемпредставителяистцаИвановаАлександраСергеевича,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуСлимгалиевойРаузыАрстановныкЖакуповойОрнайБазаровнеовзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

СлимгалиеваР.А.обратиласьвИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластисвышеназваннымиском.

Вобоснованиизаявленныхтребованийистец,ссылаетсянато,чтоДД.ММ.ГГГГЖакуповаО.Б.взялавдолгуБаймухамбетовойА.А.деньгивсумме137000рублейсрокомна6месяцев,тоестьпоДД.ММ.ГГГГвключительно,очембыласоставленарасписка.Куказанномусрокудолгответчикомвозвращеннебыл.Обращаетвнимание,чтосогласнодоговоруцессииотДД.ММ.ГГГГкистцуперешлоправотребованиявозвратадолга.ДоДД.ММ.ГГГГответчикомдолгБаймухамбетовойА.А.возвращеннебыл.ДД.ММ.ГГГГистцомвадресответчикабылонаправленоуведомлениеопереходекнейправатребованияпораспискеотДД.ММ.ГГГГипредложеновозвратитьдолг.ПолученноеответчикомДД.ММ.ГГГГуведомлениеоставленобезответа.

Всвязисэтим,проситвзыскатьсответчикавеепользусуммудолгаподоговорузаймавразмере137000рублей,проценты,начисленныевсоответствиисост.395ГКРФвразмере7891рубль,атакжерасходыпооплатеуслугпредставителявсумме7000рублейирасходыпоуплатегоспошлинывсумме4098рублей.

Извещенныйнадлежащимобразомодате,временииместесудебногоразбирательстваистецСлимгалиеваР.А.всудебноезаседаниенеявилась,обратиласьвсудсзаявлением,вкоторомпроситрассмотретьделовееотсутствие,наисковыхтребованияхнастаивает.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаС.- ФИО3.С.,действующийнаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,просилсудудовлетворитьисковыетребованиясвоегодоверителя.

ВсудебноезаседаниеответчикЖакуповаО.Б.неявилась.Овременииместерассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом.

Ходатайствоботложениисудебногозаседаниядоегоначалаотответчиканепоступало.

Всоответствиисост.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикаЖ.О.БА.

Суд,выслушавпредставителяистцаИвановаА.С.,исследовавпредставленныедоказательства,приходиткследующемувыводу.

Согласноположениямст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторонапередаетвсобственностьдругойсторонеденьгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденегилиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиистребованиямист.808ГКРФдоговорзаймадолженбытьзаключенмеждугражданамивписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемв10разустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловий,можетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющийпередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммы.

Изпредставленнойсудураспискиследует,чтоДД.ММ.ГГГГответчикЖакуповаО.Б.взялавдолгуБаймухамбетовойА.А.денежныесредстванасумму137000рублейсобязательствомвозвратачерез6месяцев,тоестьдоДД.ММ.ГГГГ.

Анализизложенногосвидетельствует,чтомеждусторонами-истцомиответчиком-былзаключендоговорзайма.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуБаймухамбетовойА.А.иС. заключендоговорцессии,согласнокоторомукС. вполномобъемеперешлоправотребованияподоговорузаймаотДД.ММ.ГГГГ,заключенномумеждуБаймухамбетовойА.А.иЖ.О.БА. иоформленномураспиской.

Всоответствиисп.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласнопункту1статьи382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправо(требование),принадлежащеекредиторунаоснованииобязательства,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиперейтикдругомулицунаоснованиизакона.

Изобъясненийпредставителяистцавсудебномзаседанииследует,чтонамоментзаключениядоговорацессиимеждуБаймухамбетовойА.А.иС. суммадолгавразмере137000рублейответчикомЖ.О.БА. невозвращеназаймодавцуБаймухамбетовойА.А.

Фактнахожденияраспискиуистцасвидетельствуетобесспорномнеисполнениидолжникомсвоейобязанностипопогашениюдолга.

Следовательно,исковыетребованияовзысканиисответчикаЖ.О.БА. суммыдолгавразмере137000рублейявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

Всвоихтребованияхистецпроситвзыскатьсответчикапроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере7891рубль.

Пунктом1статьи809ГКРФопределено,что,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаимодавца,аеслизаимодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.

Принимаявовнимание,чтоответчикомневыполненоденежноеобязательство,подлежатудовлетворениютребованияистцаиовзысканиисответчикапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами.

Какуказановчасти1статьи395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Согласнопредоставленномуистцомрасчету,истецпроситвзыскатьпроценты,начисляемыевпорядкест.395ГКРФнасуммудолга137000рублейзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвсумме7891рубль.

Суднеможетсогласитьсясвышеуказаннымрасчетом,посколькуонпротиворечитдоговоруцессии,заключенномумеждуБаймухамбетовойА.А.иС.

Какследуетизпункта1.2.договорацессииотДД.ММ.ГГГГ,поусловиямнастоящегосоглашенияцессионариюпередаютсяследующиеправатребования:возвратаосновногодолгавсумме137000рублейиуплатыпроцентовзапросрочкувозвратадолга,начисляемыхпоправиламст.395ГКРФ,начинаясДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно,проценты,поправиламст.395ГКРФподлежатначислениюначинаясДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГисоставляют1098рублей80копеек(137000рублей:100%х8,5%(ключеваяставкаЦБРФ):360днейвгодух35дней)исДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсоставляют314рублей(137000рублей:100%х8,25%(ключеваяставкаЦБРФ):360днейвгодух105дней),авсего1412рублей80копеек.

НаоснованииизложенногосответчикаЖ.О.БА. впользу С. подлежитвзысканиюзадолженностиподоговорузаймавсумме138412рублей80копеек(137000рублей+1412рублей80копеек).

Болеетого,истцомС. заявленытребованияовзысканиисудебныхрасходов,понесенныхеювсвязисрассмотрениемгражданскогодела,изкоторых4098рублейрасходыпоуплатегосударственнойпошлиныи7000рублейрасходыпооплатеюридическихуслуг.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2 ст.96настоящегоКодекса.

Всилуч.1ст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Квитанциейобоплатегосударственнойпошлиныподтверждается,чтоистцомприподачеисковогозаявлениябылауплаченагосударственнаяпошлинавсумме4098рублей.

Всвязисчем,суд,полагаеттребованияистцаовзысканиисответчикарасходовпооплатегосударственнойпошлиныподлежащимиудовлетворению,носучетомсуммыудовлетворенныхисковыхтребованиявразмере3968рублей26копеек.

Всоответствиисп.4ст.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемделаотносятсярасходынаоплатупооказаниююридическихуслуг.

Часть1статьи48КонституцииРФзакрепляетправокаждогонаполучениеквалифицированнойюридическойпомощи.

Пообщемуправилуусловиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон(п.4ст.421ГКРФ).Кчислутакихусловийотносятсяите,которымиустанавливаютсяразмерипорядокоплатыуслугпредставителя.

Наоснованиич.1ст.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Посмыслуприведеннойнормысудможетограничитьвзыскиваемуюввозмещениесоответствующихрасходовсумму,еслисочтетеечрезмернойсучетомконкретныхобстоятельств,используявкачествекритерияразумностьпонесенныхрасходов.Приэтомнеразумнымимогутбытьсочтенызначительныерасходы,неоправданныеценностьюподлежащегозащитеправалибонесложностьюдела.

Вобоснованиетребованийовзысканиирасходовпооплатеюридическихуслуг,истцомпредставлендоговоробоказанииюридическихуслуготДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуИвановымА.С.иистцом,актвыполненныхработиквитанцияополученииоплатыподоговорувсумме7000рублей.

Изсодержаниявышеназванногодоговораобоказанииюридическихуслугиквитанции,усматривается,чтопереченьпредоставляемыхуслугвключает:консультацию,составлениеисковогозаявления,расчетсуммыиска,представлениеинтересовприрассмотренииделасудомпервойинстанции.

Приопределенииразмераподлежащегоквзысканиюденежнойсуммысудучитываетфактическийобъемпредставленныхюридическихуслуг,количествосудебныхзаседаний,вкоторыхучаствовалпредставительистца(1судебноезаседание)исчитает,чтопредъявленнаяистцомквзысканиюсуммарасходовпооказаниююридическойпомощивразмере7000рублейявляетсязавышеннойивсвязисчем,подлежащимвзысканиюсответчикапредставительскихрасходоввразмере3000рублей.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияСлимгалиевойРаузыАрстановныкЖакуповойОрнайБазаровнеовзысканиисуммыдолгаподоговорузаймаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсЖакуповойОрнайБазаровны,родившейсяДД.ММ.ГГГГ годавсовхозеДимитровоИлекскогорайонаОренбургскойобласти,впользуСлимгалиевойРаузыАрстановнысуммуосновногодолгавразмере 137000(стотридцатьсемьтысяч)рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме1412(однатысячачетырестадвенадцать)рублей80копеек,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме3000(тритысячи)рублейирасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме3968(тритысячидевятьсотшестьдесятвосемь)рублей26копеек,авсеговзыскать145381(стосорокпятьтысячтриставосемьдесятодин)рубль06копеек.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе.

СудьяИлекскогорайонногосуда

ФИО2 ФИО4