Приговор № 1-81/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81 /2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000627-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого :

- приговором Советского районного суда г.Челябинска Челябинской области от 05.06.2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29.04.2019 года освобожден условно-досрочно на 01 год 08 мес 16 дней 14.05.2019 года

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, осужденным Советским районным судом г. Челябинска Челябинской области 05.06.2014 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 24 июня 2014 года, по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29.04.2019 года не отбытый срок лишения свободы заменен на условно-досрочный срок на 1 год 08 месяцев 16 дней. 14.05.2019 года, освобожден из ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно сроком на 1 год 08 месяцев 16 дней, который, "дата", около 01 часа, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, к находящемуся здесь же К.Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли К.Е.Е., совершил иные насильственные действия, а именно с размаху нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица последнего, от чего К.Е.Е. испытал острую физическую боль и согласно заключения экспертизы № от "дата" у К.Е.Е., образовались телесные повреждения в виде: ссадины на лице в области левой надбровной дуги и в левой скуловой области. Данные повреждения не являются опасными для жизни, не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник Чвало А.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что нарушение прав подсудимого в ходе дознания, судебном заседании допущено не было.

Гособвинитель Лежников М.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший К.Е.Е. ( л.д. 76 ) не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Учитывая что преступление, предусмотренное ч.2 ст 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 53 ), работает без оформления трудовых отношений, социализирован.

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание не приведшее к инвалидности, оказывает помощь престарелой матери, принес извинения потерпевшему, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст 62 УК РФ ( при особом порядке принятия судебного решения).

С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ, ч.3 ст 68 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений. Вид основного наказания не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05( пять) месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Уйский муниципальный район» Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ;

с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова