Приговор № 1-230/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019




Дело № 1-230/2019 Копия


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 658 и ордер № 152 от 08 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительному акту при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 08 мая 2019 года в период с 16 часов до 17 часа 30 минут, находясь в ..., в ..., с сотового телефона, принадлежащего его матери, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого ... выделены в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления и получил через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», сообщение о необходимости произвести оплату за заказанное наркотическое средство.

ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с сотового телефона своей матери, посредством платежного сервиса QIWI, произвел перевод денежных средств в сумме 1450 рублей на номер счета, который в ходе дознания не установлен, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После чего, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» получил от неустановленного дознанием лица сообщение о месте и координатах тайника с наркотическим средством, расположенного с левой стороны гаража ... расположенного в ГСК «Вираж», по адресу ... координаты: широта ..., долгота ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 08 мая 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут пришел к указанному месту, к левой стороне гаража ... расположенного в ГСК «Вираж», по адресу: ... координаты: широта ..., долгота ..., где с помощью присланного ему сообщения с описанием места закладки начал поиск тайника с заказанным им наркотическим средством.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 нашел в тайнике с левой стороны гаража ..., расположенного в ГСК «Вираж», по адресу: ..., сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полоской и полоской синего цвета, в котором находилось твердое вещество белого цвета в виде кристаллов и мелкодисперсного порошка, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- а- пирролидиновалерофенон (PVP) -общей массой 0,32грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, который ФИО1 взял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Указанный сверток положил в правый карман джинс и оставил незаконно храниться при себе. После чего, ФИО1 направился в сторону ... в ..., где 08 мая 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 достал из правого кармана джинс сверток с наркотическим средством и выбросил его на асфальтированный участок местности.

08 мая 2019 года в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут 09 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., координаты: широта ..., долгота ..., сотрудниками полиции на асфальтированном участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находился гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полоской и полоской синего цвета, в котором находилось твердое вещество белого цвета в виде кристаллов и мелкодисперсного порошка, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- а- пирролидиновалерофенон (PVP) -общей массой 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1 сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и такие действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 2818 от 22.05.2019 (л.д.115), а также заключения №925 от 11.06.2019 амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.76-78) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно совершенного преступления, а также способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в том числе осознавать последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал дознанию и суду в раскрытии преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия обстоятельств, указанных в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке

Учитывает суд состояние здоровья его и родственников, наличие постоянного источника доходов, характеристику по месту жительства и его молодой возраст, и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Не имеется у суда оснований для прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств, поскольку изъятие производилось после фактического задержания ФИО1, и он не имел возможности продолжать хранить наркотические средства.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционной ленты, гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой, гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой синего цвета, в котором находится наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе - уничтожить, сотовый телефон, переданный ФИО1, - оставить в его пользовании, владении и распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчётный счёт <***>, ...

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - фрагмент изоляционной ленты, гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой, гриппер-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой синего цвета, в котором находится наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить;

сотовый телефон марки «IPhone 4», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его пользовании, владении и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ...

...

...

...



Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Погодин Сергей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ