Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-423/2025

76RS0010-01-2025-000143-03 Дело № 2-423/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Савиной А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 87 950 рублей, расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей и расходов на почтовые отправления 106,50 руб.

Требования обоснованы тем, что 19 ноября 2023 года ФИО2, придя на территории принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, на почве конфликта, произошедшего в связи с нахождением на земельном участке собак ответчика, нанес истцу удар кулаком в область лица, причинив ушибленную рану нижней губы и травматическое удаление двух передних зубов.

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено за примирением.

В результате этого истцом были понесены затраты на восстановление зубов. Сумма составила 87 950 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что проживает в <адрес>. По-соседству с ним, в <адрес>, проживает ФИО2, который держит собак. Собаки ответчика проникают на его территорию и дразнят его собаку. 19.11.2023 года сделал ФИО2 замечание. В ответ на это он перелез через забор, устроил конфликт, в ходе которого нанес ему удар кулаком в область рта, причинив рану губы и травматическое удаление двух передних зубов. В ходе рассмотрения уголовного дела они помирились. ФИО2 обещал возместить стоимость вставления зубов. Однако, не выполнил это, продолжает негативно относиться к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Ростовского межрайонного прокурора Савиной А.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.11.2023 года в период времени с 15 до 15 часов 15 минут ФИО2, находясь на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке в д. <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес ФИО1 удар кулаком в область лица, причинив ушибленную рану нижней губы и травматическое удаление двух передних зубов.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, стороны примирились, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 22.02.2024 года уголовное дело по заявлению ФИО1 было прекращено.

Гражданский иск Трясина не рассматривался.

ФИО2 был компенсирован причиненный истцу моральный вред в размере 5 000 рублей.

ФИО1 представлены данные о том, что в период с 29.08.2024 года по 27.12.2024 года ему ООО «Стоматологическая клиника «Метдент» гор. Ростова было произведено восстановление двух зубов, в связи с чем понесены расходы в сумме 87 950 руб. (50 000 рублей- стоимость двух имплантов, 1 200 руб. – наркоз, 750 рублей- снимок, 36 000- коронки).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред был причинен виновными действиями ответчика, он подлежит возмещению им Трясину в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены расходы на почтовые отправления искового заявления в суд и лицам, участвующим в деле, в сумме 106, 50 руб., они являлись необходимыми.

Данная сумма поэтому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также Трясинным были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Карасевой Е.С. по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера спора, суд находит расходы в заявленной сумме обоснованными, соответствующими требованиям разумности.

Они должны быть возмещены ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт серия 78 12 №):

Взыскать в его пользу с ФИО2 (паспорт серия 78 18 №) в счет возмещения ущерба 87 950 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, на почтовые отправления 106, 50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 78 18 №) госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: