Постановление № 1-16/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

1-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 22 февраля 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

потерпевшего – ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением от 16.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен ФИО1 20.10.2017.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже №, расположенном во дворе <адрес> Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с силой нанес ... не менее 2 ударов ладонями рук в область ..., причинив ... физическую боль.

В судебном заседании потерпевший ... представил суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав в нем, что он и ФИО1 примирились, ФИО1 полностью возместил ему причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также представил суду заявление, в котором указал, что он и ... примирились, он не возражает против прекращения настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., защитник Сачков А.С. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сообщенные потерпевшим ... и обвиняемым ФИО1 сведения о их примирении, учитывая, что потерпевший ... просит о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, при этом заявление ... о прекращении настоящего уголовного дела по указанному основанию является добровольным, суд считает необходимым настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведения о наличии по делу процессуальных издержек в материалах дела отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-16/2019 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.