Решение № 2А-2012/2025 2А-2012/2025~М-830/2025 М-830/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-2012/2025

Дело № 2а-2012/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001151-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Г.И.О. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИНФС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Г.И.О. (ИНН № в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности по налогам и пени в размере 20571,28 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. За Г.И.О. зарегистрированы объекты недвижимости: <данные изъяты>, то есть является плательщиком налогов, по которым имеется задолженность. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени, которое не исполнено. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Г.И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени, суд исходит из следующего.

Из материалов дела суд установил, что Г.И.О. является плательщиком <данные изъяты> налога и налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежат на праве собственности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с чем, административному ответчику начислен <данные изъяты> с физических лиц за 2017 в размере 1916 руб., налог на имущество физических лиц за 2017, № в размере 853 руб., налог на имущество физических лиц за 2017, № в размере 115 руб., <данные изъяты> налог с физических лиц за 2018 в размере 900 руб., <данные изъяты> с физических лиц за 2017 год в размере 1800 руб., пени в размере 14987,28 руб.

Согласно копиям налоговых уведомлений ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов налогообложения были исчислены к уплате налоги.

Названные налоговые уведомления были направлены в адрес налогоплательщика, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налоганалога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой названых налогов в срок ответчику были направлены соответствующие требования со сроком уплаты начисленных налогов до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика, то есть с соблюдением срока направления требования.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанные выше требования не были исполнены в указанный в требовании срок.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно расчету административного истца ответчику исчислены пени по состоянию на ДАТА в 14987,28 руб., а также задолженность по <данные изъяты> налогу с физических лиц за 2017 в размере 1916 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017, № в размере 853 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017, № в размере 115 руб., <данные изъяты> налогу с физических лиц за 2018 в размере 900 руб., <данные изъяты> налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1800 руб.

В рамках Федерального закона от ДАТА № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 Кодекса совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумм пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Сумма пени, подлежащая уплате, рассчитывается в соответствии со статьей 7 Кодекса, с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на ЕНС налогоплательщика.

Учитывая изложенное, начисление пени с ДАТА осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо налогоплательщика.

В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДАТА в сумме 20571,28 руб., в том числе пени 14987,28 руб.

Дальнейшее начисление пени произведено в отношении всей совокупной с задолженности.

За период с ДАТА по ДАТА ответчику исчислены пени в размере -2774,83 руб.

На дату предъявления искового заявления суммы пени частично ответчиком погашены на сумму 171,45 руб. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14987,28 руб.

Согласно расчету МИФНС России № 32 по Челябинской области административным ответчиком сумма задолженности по налогам не уплачена. Сальдо ЕНС Г.И.О. отрицательное в сумме 20571,28, в том числе пени в размере 14987,28 руб.. Задолженность не погашена.

МИНФС № 32 по Челябинской области обращалось ДАТА к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Г.И.О.

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС был выдан ДАТА судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДАТА отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования МИНФС № 32 по Челябинской области по уплате пени, административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для не начисления ответчику пени у административного истца, равно как и в отказе в иске, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Г.И.О. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области задолженность по налогам и пени в сумме 20571,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025 года

Председательствующий В.Р. Инякина