Определение № 2-102/2017 2-102/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 19 мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал то, что 23 июля 2016 года в г. Санкт - Петербург в результате события, имеющего признаки страхового случая, принадлежащему истцу транспортному средству BMW 320i, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по рискам КАСКО «Угон/Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования.

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвёл, мотивированный отказ не направил, на осмотр повреждённого транспортного средства, организованный истцом, не явился.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ОПК «РегионПрофЭксперт».

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия и копия экспертного заключения, однако до настоящего времени восстановительный ремонт транспортного средства не организован, мер, направленных на урегулирование страхового события не предпринято.

В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с копированием документов, в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания по гражданскому делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу. При таких данных иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Р.В. Растегин