Решение № 2-2327/2024 2-2327/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2327/2024

УИД 18RS0001-01-2024-002136-09

Дело № 2-2327/24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

25 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИК МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ИК МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 945000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2020 умерла ФИО3, являвшаяся собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес>. Наследников не имелось. Имущество считается выморочным. Ответчики незаконно оформили квартиру в собственность ФИО1, что подтверждается приговором суда. Истец признан потерпевшим.

Определением от 01.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является добросовестным приобретателем квартиры, о совершенном преступлении ей ничего известно не было. По уголовному делу арест с квартиры судом был снят.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела 1-44/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 Первомайским районным судом г.Ижевска 10.11.2023 вынесен приговор по уголовному делу №1-441/2023, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ по факту незаконного приобретения права на квартиру по адресу: РТ, <адрес>18, ФИО2 признана виновной в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ по факту незаконного приобретения права на квартиру по адресу: РТ, <адрес>18. Исковые требования ИК МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании сделки по договору купли-продажи квартиры по адресу: РТ, <адрес>18, недействительной оставлены без рассмотрения (л.д.7-34). Судом по уголовному делу установлено, что ответчики, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана нотариуса ФИО5 и сотрудников Управления Росреестра по <адрес>, с использованием трудоустройства ФИО2 юрисконсультом у нотариуса, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрели право собственности на чужое имущество, а именно: на квартиру, принадлежавшую умершей ФИО3, по адресу: РТ, <адрес>18, которая считается выморочным имуществом и должна была перейти в собственность ИК МО «<адрес>» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, причинив своими действиями ущерб исполнительному комитету в крупном размере 945000 руб. В последующем ФИО1 и ФИО2 указанной квартирой распорядились по своему усмотрению.

Размер ущерба установлен приговором суда, ответчиками не оспорен.

Третье лицо ФИО4 с 24.05.2022 является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63-65).

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 15.07.2024 арест на квартиру, наложенный постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 01.06.2023, снят (л.д.72-73).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.33 Уголовного кодекса РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Согласно ч.2 ст.34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд признал ответчиков виновными в совершении преступлений "группой лиц по предварительному сговору", следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по возмещению ущерба перед потерпевшим.

Согласно абз.3 п.6 ст.8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Суд считает, что при установленных Первомайским районным судом г.Ижевка в приговоре обстоятельствах, ФИО4 при возмездном приобретении квартиры не могла знать о том, что квартира является предметом преступления. В настоящем деле доказательства иного отсутствуют. С учетом того, что приговором суда установлено, что ответчиками причинен ущерб имущественным правам истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доказательств возмещения ущерба ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 12650 руб. при цене иска 945000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИК МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ИК МО «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан в счет возмещения ущерба 945000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12650 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин