Апелляционное определение № 33-44601/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья: Елисеева Т.П.

Дело № 33-44601/2025УИД 50RS0028-01-2025-002684-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Баринова С.Н., Золотницкой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4804/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, техническому обслуживанию,

по апелляционным жалобам ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, и ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 августа 2025 г.,

заслушав доклад судьи Золотницкой Н.Е.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО, ФИО, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с каждого ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 21 ноября 2019г. по 30 июня 2023г. в размере 59 295,19 руб., пени за нарушение уплаты ежемесячных платежей в размере 19 493,40 руб. за период с 11 января 2020 г. по 30 июня 2023 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО, ФИО, несовершеннолетние ФИО, <данные изъяты> г.р., и ФИО, <данные изъяты> г.р., являются долевыми собственниками - по 1/4 доли собственности на каждого, жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Право на подачу иска у ООО «Расчетно-кассовый центр» возникло на основании агентского договора от 13 декабря 2022г. <данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от 22 декабря 2022г. <данные изъяты>, заключенных ООО «Расчетно-кассовый центр» с исполнителем коммунальных услуг АО «Мытищинская теплосеть».

Поскольку ответчики не вносили плату за коммунальные услуги ежемесячно и в полном объеме, у них образовалась задолженность за период с 21 ноября 2019 г. по 30 июня 2023 г. в размере 237 180,76 руб., а также в связи с нарушением своевременной оплаты ежемесячных начислений за коммунальные услуги ответчикам начислены пени в размере 77 973,56 руб., исходя из суммы основной задолженности.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности, а также статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания пени.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования признала частично, а также просила применить срок исковой давности и статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания пени.

Представитель третьего лица АО «Мытищинская теплосеть»в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 7 августа 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО, действующего в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетних ФИО и ФИО, взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 48 179,36 руб., пени за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 15 000 руб.

С ФИО, действующей в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетних ФИО и ФИО, взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 48 179,36 руб., пени за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» о взыскании с ФИО, ФИО, действующих в своих интересах и как законные представители несовершеннолетних ФИО и ФИО, задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени в большем размере отказано.

С ФИО в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области взыскана государственная пошлина в размере 2 395,50 руб.

С ФИО в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области взыскана государственная пошлина в размере 2 395,50 руб.

С решением суда не согласились ответчики, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда изменить в части взыскания размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени и государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседания суда апелляционной инстанции не явились, о времени и местесудебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, постоянно зарегистрированы и проживают 4 человека: ФИО, ФИО, несовершеннолетние ФИО и ФИО

Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного жилого помещения собственниками по 1/4 доли квартиры с 4 декабря 2019 г. являются: несовершеннолетняя ФИО, <данные изъяты> г.р., несовершеннолетний ФИО, <данные изъяты> г.р., ФИО, <данные изъяты> г.р., ФИО, <данные изъяты> г.р., на основании договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала от 23 ноября 2019 г.

На основании агентского договора от 13 декабря 2022 г. <данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от 2 декабря 2022 г. <данные изъяты>, заключенных между ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент) и АО «Мытищинская теплосеть» (Принципал), агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все юридические и фактические действия по ежемесячному начислению и сбору платежей и пеней за просрочку платежей за тепловую энергию и коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, ведению расчетов за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области выдан судебный приказ <данные изъяты> от 14 августа 2023 г. на взыскание с ответчиков суммы долга за коммунальные платежи за период с 1 июля 2022 г. по 1 июля 2023 г. Определением суда от 24 августа 2024 г. данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области выдан судебный приказ <данные изъяты> от 17 августа 2022г. на взыскание с ответчиков суммы долга за коммунальные платежи за период с 1 июня 2021г. по 1 июля 2022г. Определением суда от 20 сентября 2022г. данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области выдан судебный приказ <данные изъяты> от 20 мая 2021 г. на взыскание с ответчиков суммы долга за коммунальные платежи за период с 1 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. Определением суда от 9 августа 2021 г. данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области выдан судебный приказ <данные изъяты> от 10 декабря 2020 г. на взыскание с ответчиков суммы долга за коммунальные платежи за период с1 января 2020 г. по 1 декабря 2020 г. Определением суда от 15 марта 2021 г. данный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области выдан судебный приказ <данные изъяты> от 27 марта 2020 г. на взыскание с ответчиков суммы долга за коммунальные платежи за период с 1 апреля 2019 г. по 1 января 2020 г. Определением суда от 24 июля 2020 г. данный судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебных приказов и непогашением задолженности истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

На основании финансового лицевого счёта <данные изъяты> за период с 21 ноября 2019 г. по 30 июня 2023 г. задолженность за жилое помещение по оплате коммунальных услуг составляет 237 180,74 руб., пени за нарушение уплаты платежей, рассчитанные с 11 января 2020 г. по 30 июня 2023 г. составляют 77 973,57 руб.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет задолженности, признал его верным и обоснованным, указав, что до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере и за указанный период ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец, возражая против применения последствий пропуска срока исковой давности, указывал, что задолженность с 21 ноября 2019 г. по 30 июня 2023 г. является текущей.

Суд первой инстанции, применяя к данным правоотношениям последствия срока исковой давности, учитывая заявленный в исковом заявлении период взыскания задолженности и принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 7 марта 2025 г., указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 21 ноября 2019 г. по 6 марта 2022 г. истек, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 21 ноября 2019 г. по 6 марта 2022 г. и о взыскании пени за соответствующий период.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в части касающейся неверного расчета судом первой инстанции срока исковой давности и не обоснованном не включении в расчет периодов за январь и февраль 2022 года.

Однако поскольку решение суда истцом в указанной части не обжаловано, ответчиками в апелляционной жалобе изложены требования об уменьшении размера задолженности, указанный неверный вывод суда первой инстанции не является основанием для отмены решения суда в указанной части.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., суд первой инстанции, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, согласился с ним, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за коммунальные услуги за период с 7 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., определив ко взысканию сумму задолженности в размере 96 358,73 руб. согласно следующему расчету:

с 7 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. задолженность составляет 55 429,29 руб. согласно лицевому счету, представленному истцом в материалы дела;

с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. задолженность составляет 40 929,44 руб. согласно лицевому счету, представленному истцом в материалы дела.

Поскольку от ответчиков поступило ходатайство о снижении размера пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции заявленный истцом размер пени в размере 56 522,64 руб. признал несоразмерным последствиям нарушения обязательства, определив сумму пени, подлежащую взысканию, отвечающей принципам разумности, справедливости, соразмерности в размере 30 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчиков в равных долях в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4791 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части размера определенной ко взысканию суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции при проверке представленного истцом расчета задолженности не принято во внимание наличие у ответчиков индивидуальных приборов учета, сумма задолженности взыскана за объем, который не соответствует фактическому, подлежат отклонению.

При применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за горячую воду определяется в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 по формулам 23 и 24 приложения N 2 к Правилам N 354 путем суммирования стоимости горячей воды, определяемой по каждому компоненту. При определении размера платы за горячую воду при ее производстве с использованием общего имущества в многоквартирном доме применяется пункт 54 Правил N 354 и формулы 20 и 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354.

Стоимость тепловой энергии на подогрев воды определяется исходя из объема потребленной горячей воды, норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354.

Ответчиками доказательств достоверно свидетельствующих о неверном расчете стоимости услуги по тепловой энергии, не представлено, за перерасчетом начислений к исполнителю указанной услуги ответчик не обращался.

Следует отметить, что исполнителем услуги АО «Мытищинская теплосеть» тепловая энергия была поставлена для целей горячего водоснабжения как на общедомовые нужды так и на индивидуальное потребление.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сам по себе факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих своевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в материалы дела, как и каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих сумму взысканной задолженности, не представлено, суд апелляционной инстанции, проверив имеющийся в деле расчет задолженности, признает выводы суда законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы в части размера взысканной неустойки заслуживающими внимание.

Как следует из содержания обжалуемого решения, суд первой инстанции, определяя размер подлежащей взысканию суммы неустойки, заявленный истцом размер пени в размере 56 522,64 руб. признал несоразмерным последствиям нарушения обязательства, определив сумму пени, подлежащую взысканию, отвечающей принципам разумности, справедливости, соразмерности - 30 000 руб., не приведя соответствующий расчет.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные расчет и контррасчет пени, поскольку указанные расчеты не являются арифметически верными и соответствующими требованиям закона.

Кроме указанного судебная коллегия полагает, что поскольку судом взыскана основная задолженность за период с марта 2022 года, то неустойка на указанную задолженность могла быть начислена не ранее 11 апреля 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на начисление неустоек и штрафов.

Поскольку в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, на задолженность за март 2022 года неустойка за период до 01.10.2022 не подлежала начислению (п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Определяя сумму подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию неустойку (пени) в размере 10 066,72 руб., руководствуясь следующими расчетами:

Месяц

Начислено

долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

формула

Пени

с
по

Дней

Март 2022

7332,58

7332,58

01.10.22

30.10.22

30

9,50 %

0
7332,58*30*0*9,5%

0,00

31.10.22

29.12.22

60

9,50 %

1/300

7332,58*60*1/300*9,5%

139,32

30.12.22

30.06.23

183

9,50 %

1/130

7332,58*183*1/130*9,5%

980,59

09.08.22

30.06.23

326

9,50 %

1/130

7332,58*326*1/130*9,5%

Апрель 2022

6545,19

6545,19

11.05.22

09.06.22

30

9,50 %

0
6545,19*30*0*9,5%

0,00

10.06.22

08.08.22

60

9,50 %

1/130

6545,19*60*1/130*9,5%

124,36

09.06.22

30.06.23

326

9,50 %

1/130

6545,19*326*1/130*9,5%

1559,27

Май 2022

6597,5

6597,5

11.06.22

10.07.22

30

9,50 %

0
6597,5*30*0*9,5%

0,00

11.07.22

08.09.22

60

9,50 %

1/300

6597,5*60*1/300*9,5%

125,35

09.09.22

30.06.23

295

9,50 %

1/130

6597,5*295*1/130*9,5%

1422,27

Июнь 2022

4640,39

4640,39

11.07.22

09.08.22

30

9,50 %

0
4640,39*30*0*9,5%

0,00

10.08.22

08.10.22

60

9,50 %

1/300

4640,39*60*1/300*9,5%

88,17

09.10.22

30.06.23

265

9,50 %

1/130

4640,39*265*1/130*9,5%

898,63

Июль 2022

4155,07

4155,07

11.08.22

09.09.22

30

9,50 %

0
4155,07*30*0*9,5%

0,00

10.09.22

08.11.22

60

9,50 %

1/300

4155,07*60*1/300*9,5%

78,95

09.11.22

30.06.23

234

9,50 %

1/130

4155,07*234*1/130*9,5%

710,52

Август 2022

4397,63

4397,63

11.09.22

10.10.22

30

9,50 %

0
4397,63*30*0*9,5%

0,00

11.10.22

09.12.22

60

9,50 %

1/300

4397,63*60*1/300*9,5%

83,55

10.12.22

30.06.23

203

9,50 %

1/130

4397,63*203*1/130*9,5%

652,37

Сентябрь 2022

4387,63

4387,63

11.10.22

09.11.22

30

9,50 %

0
4387,63*30*0*9,5%

0,00

10.11.22

08.01.23

60

9,50 %

1/300

4387,63*60*1/300*9,5%

83,36

09.01.23

30.06.23

173

9,50 %

1/130

4387,63*173*1/130*9,5%

554,70

Октябрь 2022

4894,05

4894,05

11.11.22

10.12.22

30

9,50 %

0
4894,05*30*0*9,5%

0,00

11.12.22

08.02.23

60

9,50 %

1/300

4894,05*60*1/300*9,5%

92,99

09.02.23

30.06.23

142

9,50 %

1/130

4894,05*142*1/130*9,5%

507,85

Ноябрь 2022

5837,43

5837,43

12.12.22

10.01.23

30

9,50 %

0
5837,43*30*0*9,5%

0,00

11.01.23

11.03.23

60

9,50 %

1/300

5837,43*60*1/300*9,5%

110,91

12.03.23

30.06.23

111

9,50 %

1/130

5837,43*111*1/130*9,5%

473,51

Декабрь 2022

6651,82

6651,82

11.01.23

09.02.23

30

9,50 %

0
6651,82*30*0*9,5%

0,00

10.02.23

10.04.23

60

9,50 %

1/300

6651,82*60*1/300*9,5%

126,38

11.04.23

30.06.23

81

9,50 %

1/130

6651,82*81*1/130*9,5%

393,74

Январь 2023

7613,46

7613,46

11.02.23

12.03.23

30

9,50 %

0
7613,46*30*0*9,5%

0,00

13.03.23

11.05.23

60

9,50 %

1/300

7613,46*60*1/300*9,5%

144,66

12.05.23

30.06.23

50

9,50 %

1/130

7613,46*50*1/130*9,5%

278,18

Февраль 2023

7536,52

7536,52

11.03.23

09.04.23

30

9,50 %

0
7536,52*30*0*9,5%

0,00

10.04.23

08.06.23

60

9,50 %

1/300

7536,52*60*1/300*9,5%

143,19

09.06.23

30.06.23

22

9,50 %

1/130

7536,52*22*1/130*9,5%

121,16

Март 2023

7734,88

7734,88

11.04.23

10.05.23

30

9,50 %

0
7734,88*30*0*9,5%

0,00

11.05.23

30.06.23

51

9,50 %

1/300

7734,88*51*1/300*9,5%

124,92

Апрель 2023

7190,62

7190,62

11.05.23

09.06.23

30

9,50 %

0
7190,62*30*0*9,5%

0,00

10.06.23

30.06.23

21

9,50 %

1/300

7190,62*21*1/300*9,5%

47,82

Май 2023

6408,68

6408,68

11.06.23

30.06.23

20

9,50 %

0
6408,68*20*0*9,5%

0,00

Итого:

10 066,72

Из разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского Кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, с каждого из ответчиков - ФИО, ФИО, подлежат взысканию пени за период с 11 мая 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5003,36 руб.

Поскольку начисленный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения не имеется.

Учитывая изложенное, размер государственной пошлины также подлежит изменению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по искам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2095,50 руб. (4 000,00 + 3% ? (106 365,44 ? 100 000,00) = 4191 /2) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 августа 2025 г. изменить в части размера и периода взыскания пени, государственной пошлины, указав на взыскание пени с ФИО, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО, за период с 11 мая 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5003,36 руб., государственной пошлины в размере 2095,50 руб., с ФИО, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО, за период с 11 мая 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5003,36 руб., государственной пошлины в размере 2095,50 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, и ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.12.2025.