Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1139/2020

УИД23RS0014-01-2020-001108-81

Дело № 2-1139/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 04 сентября 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости с уточненными границами и координатами. Он обратился к кадастровому инженеру с целью контрольных измерений и подготовки межевого плана для уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка. При проведении кадастровых работ, было установлено, что площадь земельного участка составляет 602 кв.м. как и по данным ЕГРН. Вместе с тем, на графическом приложении видно, что на основании сведений, содержащихся в ЕГРН образуется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №2, расположенного по адресу: <адрес>, в границах птицефабрики «Кубанская», принадлежащего ответчику ФИО3 и разрыв с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка», <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2 Координаты содержащиеся в ЕГРН указанных земельных участков не соответствуют фактическим границам. Возможной причиной выявленной ошибки могло быть некорректное определение координат и привязка к пунктам ОМС в ходе определения координат поворотных точек принадлежащих ответчикам земельных участков, при проведении первоначальных работ по их уточнению. В связи с тем, что ответчиками его предложение исправить реестровые ошибки было проигнорировано, он был вынужден оплатить проведение кадастровых работ по исправлению реестровых ошибок в части местоположения границ смежных земельных участков. При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером были сделаны, выводы о том, что других пересечений либо разрывов не возникает. Поскольку отсутствуют документы подтверждающий наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исправить ее в общем порядке не представляется возможным и уточненные сведения о границах могут быть внесены в ЕГРН только на основании решения суда, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 304 ГК РФ 64 ЗК РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом уточнения исковых требований просит исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № путем внесения изменений в ЕГРН сведений в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационный аттестата №, номер регистрации в государственно реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556), на основании заявления ФИО1

Истец в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 и в его отсутствие. Уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении также просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц СНТ «Ивушка» и Управления Росреестра по <адрес> также в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из искового заявления, уточненного искового заявления и материалов дела установлено, что признание ответчиками иска об исправлении реестровой ошибки - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки путем внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка», <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах птицефабрики «Кубанская»; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка», <адрес> на основании данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационный аттестата №, номер регистрации в государственно реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №), являющимся неотъемлемой частью настоящего решения, на основании заявления ФИО1

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № согласно представленному межевому плану подготовленному кадастровым инженером в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: