Определение № 12-41/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суда Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

рассмотрев материалы по жалобе Заместителя главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>» ФИО1 прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 42 Киришского района Ленинградской области поступила жалоба заместителя главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель ФИО3, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, как незаконного.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в Киришский городской суд Ленинградской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определён порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи подана от имени заместителя главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель ФИО3, при этом не подписана.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и её рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заместителю главного государственного инспектора Киришского района по использованию и охране земель ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 в отношении директора <данные изъяты>» ФИО1.

Дело об административном правонарушении № в отношении директора <данные изъяты>» ФИО1 возвратить в судебный участок № 42 Киришского района Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья