Постановление № 1-96/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000446-94

Дело №1-96/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4, подозреваемого ФИО5, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 30 минут у ФИО5, проходящего мимо помещения магазина <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, арендуемого согласно дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения от <дата> ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, действуя тайно, ФИО5 подошел к оконному проему помещения магазина <данные изъяты> где рукой разбил стекло в оконном проеме и выдавил внутреннюю раму внутрь помещения магазина, после чего внутри помещения магазина под окном обнаружил морозильную камеру с находящейся внутри нее свежезамороженной рыбой «Минтай», принадлежащей ФИО2, и решил совершить хищение данной рыбы.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ФИО5 <дата> примерно в 23 часа 30 минут просунул руку в образовавшееся в оконном проеме помещения магазина отверстие, открыл морозильную камеру и намеревался тайно завладеть свежемороженой рыбой «Минтай» в количестве 3 штук, массой 1 кг 800 гр, стоимостью за 1 кг 178 рублей, общей стоимостью 320 рублей 40 копеек, после чего стал вытаскивать пакет со свежемороженой рыбой, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут проходящим мимо магазина ФИО3

Своими преступными действиями ФИО5 намеревался причинить ФИО2 материальный ущерб на сумму 320 рублей 40 копеек.

<дата> СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

<дата> в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление СО МОМВД России «Шиловский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО5 не судим, впервые подозревается в покушении на совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО5 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем принесения ему извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, извинился перед потерпевшим, то, что намеревался похитить было оставлено на месте. Просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Евстюшкин В.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, назначив судебный штраф.

Старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. поддержал рассматриваемое ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, впервые подозревается в покушении на совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме принесением извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО5 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-96/2020 в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО5 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО5 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100152400144.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья