Решение № 2-3660/2020 2-3660/2020~М-3282/2020 М-3282/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3660/2020

Дело № 2-3660/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заёмщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заёмщика, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (№), в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 91000 рублей, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику денежные средства, однако, заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. (дата) ФИО2 умерла. Потенциальным наследником заемщика является ответчик ФИО1 В настоящее время задолженность по договору составляет 205415 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 87590 рублей 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117825 рублей 49 копеек. Обращаясь с иском в суд, Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитования в размере 205415 рублей 54 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, направленный в его адрес почтовый конверт в судебным извещением возвращен с отметкой «истёк срок хранения». На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования (№), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 91000 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с условиями Договора заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

(дата) заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составляет 205 415 рублей 54 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 87 590 рублей 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117 825 рублей 49 копеек.

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3, к имуществу ФИО2, умершей (дата), на основании заявления наследника о принятии наследства по закону – супруга наследодателя ФИО1, следует, что указанному наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из следующего наследственного имущества:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - (адрес), стоимость доли составила 476543 рубля 81 копейка;

- 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), стоимость доли составила 15810 рублей 53 копейки.

Иные наследники имущество, после смерти наследодателя не приняли.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком (наследником) ФИО1 имущества составила 492354 рубля 34 копейки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер задолженности кредитных обязательств меньше стоимости принятого ответчиком наследства, что обеспечит восстановление прав истца и не нарушит прав ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, извещенный о нахождении дела в производстве Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре, в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных требований не представил.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с наследника суммы долга по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 5254 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 205 415 рублей 54 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 87 590 рублей 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117 825 рублей 49 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 5254 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко