Постановление № 1-232/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1 – 232/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мурзина А.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Галина Д.А. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05:26 часов по 05:29 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомашине марки «ВАЗ 2105», г.р.з. А 216 ОМ, 02 регион 1995 года выпуска красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припаркованный возле <адрес>. Во исполнение преступного умысла ФИО1 A.M., открыв дверь, путем свободного доступа, проник в салон данного автомобиля, сел за руль и, завладев ключами от данной автомашины, запустив двигатель, с места совершения преступления скрылся. После чего ФИО1 A.M., управляя данным автомобилем, передвигался по неустановленным улицам <адрес>, до <адрес>, где им указанная автомашина была оставлена.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что данное волеизъявление является добровольным, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как он его заявил добровольно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб заглажен им полностью, потерпевший претензий к нему не имеют, они пришли к примирению.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 отрезка ленты скотч – уничтожить; автомобиль «Ваз 2105», г.р.з. А216ОМ 02 регион - разрешить собственнику использовать по назначению; оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий: О.В. Илалова