Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017

Дело № 2-584-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 04 июля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре……………………………………………. ФИО1

с участием:

- истца ФИО2,

-представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сапрыкиной О.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского ФИО8 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом №№ расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме с 25.11.2016 года по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО3.

Дело инициировано иском ФИО2, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в ноябре 2016 года он дал согласие на регистрацию ответчика ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Ответчик ФИО3 в спорный жилой дом не вселялся и не проживал в нем, членом его семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ФИО3 ущемляет права собственника, жилой дом необходим ему для личного пользования. Место жительство ФИО3 неизвестно.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сапрыкина О.В. (по ордеру) иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Установлено, что ответчик ФИО3 с 25.11.2016 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной УМВД России по Белгородской области, выпиской из домовой книги.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 в спорном жилом доме не проживал.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей не имеется, поскольку их показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Из акта, составленного администрацией <данные изъяты> сельского поселения 26.05.2017 года следует, что ФИО3 в жилом <адрес> в <адрес>, не проживает с 25.11.2016 года.

По сообщению Шебекинской ЦРБ от 08.06.2017 года, ФИО3 за медицинской помощью в период с 2016 года по настоящее время в ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, не является для ответчика ФИО3 ни местом жительства, ни местом пребывания, в указанный жилой дом он не вселялся и не проживал в нем, он не является членом семьи собственника, и сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, его необходимо признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сапрыкина О.В. просила взыскать судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета.

По назначению суда в судебном разбирательстве 04.07.2017 года в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Сапрыкина О.В..

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 04.07.2017 года определено выплатить вознаграждение адвокату Сапрыкиной О.В. в размере 550 рублей. Данная сумма является судебными издержками, которая подлежит взыскать с ответчика ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новгородского ФИО9 удовлетворить.

Признать Желиховского ФИО10 не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Желиховского ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Желиховского ФИО12, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Желиховского ФИО13 в сумме 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2017 года