Определение № 2-763/2017 2-763/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 мая 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить № доли истца в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: ул ...; признать за истцом преимущественное право на наследовании жилого помещения с передачей ему данного жилого помещения с выплатой ответчику компенсации в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умер ее супруг ФСЕ Она и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФСЕ Она в _/_/_ г. приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением и до сегодняшнего дня несет бремя содержания наследованной массы.

_/_/_ она продала, принадлежащую ей квартиру за № руб. Данная квартира принадлежала ей единолично. В этот же день они с супругом заключили договор купли –продажи на спорную квартиру по цене № руб. В договоре были определены доли по ? за каждым супругом. Полученные деньги в размере № руб. от продажи ее личной квартиры полностью были внесены по договору купли-продажи стоимости спорной квартиры, оставшиеся денежные средства в размере № руб. являлись их общим накоплением и являлись общим имуществом супругов. Соответственно размер ее доли в наследстве составляет ? а размер ответчика – ?. Таким образом, ее вложение в приобретение квартиры являются основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, что является исключительным обстоятельством. В связи с чем она может претендовать на № доли в спорной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. признать за ФИО1 право единоличной собственности на ? доли в порядке наследования на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул ...

2.признать за ФИО1 право единоличной собственности на денежные средства, находящиеся в подразделении: № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

3. признать за ФИО1 права единоличной собственности на денежный вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

4. признать за ФИО1 права единоличной собственности на денежный вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

5. прекратить право собственности ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры ул ...

6. прекратить право собственности за ФИО2 на денежные средства в сумме:

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ....;

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту номер ....;

7. истец выплачивает ответчику денежную компенсацию в размере № руб. стоимости наследственной ? доли в жилом помещении по адресу: ул ... (в сумме № руб.), а также денежную компенсацию взамен передачи денежных вкладов в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (в сумме № руб.).

8. истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объёме, а также стороны отказываются от дальнейших претензий друг к другу по любым вопросам, связанным с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФСЕ.

9. компенсация денежная выплачена до утверждения мирового соглашения путем перечисления на счёт № на номер карты № в сумме № рублей на имя ЕАА, по реквизитам, указанным ответчиком представителю в судебном заседании; что подтверждается квитанцией о перечислении в адрес ответчика № рублей;

10. судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе, в соответствии с которым:

1. признать за ФИО1 право единоличной собственности на ? доли в порядке наследования на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул ...

2.признать за ФИО1 право единоличной собственности на денежные средства, находящиеся в подразделении: № Сибирского банка ПАО Сбербанк по ...

3. признать за ФИО1 права единоличной собственности на денежный вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

4. признать за ФИО1 права единоличной собственности на денежный вклад в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту номер ...

5. прекратить право собственности ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования в отношении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры ул ...

6. прекратить право собственности за ФИО2 на денежные средства в сумме:

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по счёту ...

7. истец ФИО1 выплачивает ответчику ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб. стоимости наследственной ? доли в жилом помещении по адресу: ул ... (в сумме № руб.), а также денежную компенсацию взамен передачи денежных вкладов в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк (в сумме № руб.).

8. истец ФИО1 отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объёме, а также стороны отказываются от дальнейших претензий друг к другу по любым вопросам, связанным с разделом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФСЕ

9. компенсация денежная выплачена до утверждения мирового соглашения путем перечисления на счёт № на номер карты № в сумме № рублей на имя ЕАА, по реквизитам, указанным ответчиком представителю в судебном заседании; что подтверждается квитанцией о перечислении в адрес ответчика № рублей;

10. судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байрамалова